
Hace nada he comprado el copito, el 70-200 f/4 y para naturaleza y deportes en algunos estadios grandes, creo que se me va a quedar corto por algunas pruebas que he hecho (para realizar primeros planos).
Por eso, estaba pensando en la posibilidad de comprar un multiplicador. Está claro que el x2 no se me pasa por la cabeza, ya que me sube a f/8 y eso ya se me hace inhumano para incluso condiciones de luz "normales".
Pero me gustaría saber, si alguno ha probado el copito con el x1,4 de canon y si realmente merece la pena.
También quería saber si afecta a la calidad de la imagen final o si por el contrario, no afecta a la calidad de la óptica.
Un saludo.
El multiplicador siempre afecta a la calidad de la lente. Desde luego que en mayor o menor medida, según la calidad "inicial" de la lente. Entiendo que si la condiciones de luz lo permiten, un 1,4x en un copito mantiene una calidad de imagen más que notable.
Yo también estoy interesado.
Mi pregunta es: Ese 0,4 de aumento... ¿se nota?![]()
Canon 50D;Canon G9;Canon 450D; Canon 24-105 F4L IS USM;Canon 70-200 L F4 IS USM;Extender Canon 2x; Canon 70-300 IS USM;Canon 28-135 IS;Tamron 18-270
Saludos.
Si vas a hacer deportes con multiplicadores, deberías tener en cuenta que aunque con el 1.4 + copito se mantiene todavía una buena calidad optica, se ralentiza sensiblemente el enfoque... y eso en deportes si que es crítico.
Última edición por juanpe; 22/06/09 a las 21:01:58
Permanentemente peleao con mi equipo.
"engañifa para los pobres", y no hay más...![]()
50D (Toki 11-16+Tamron 17-50+CanonEF 50 f/1.8+CanonEF 28 f/2.8) + objetivos manuales
Blog: http://amadeoherrera.blogspot.com/ Flickr:http://www.flickr.com/photos/herrera77/
5D mark2+EF 15 2.8 fisheye+EF 17-40L+EF 24-105L+100f2+ EF 100-400 L IS
Saludos.
Bueno, yo no diría tanto como "engañifa", yo diría que es aprovechar un poco más lo que tenemos, aunque debemos ser conscientes de lo que podemos esperar de esta combinación. Según mi experiencia con objetos estaticos es viable, pero con objetos en movimiento el porcentaje de fracasos es mucho mayor.
Te pongo un ejemplo con su recorte para que veas que de calidad óptica del 70-200 + x1.4 no va tan mál, y eso que el recorte esta mal procesado (eran mis primeras experiencias con PS jejeje, ahora hubiera sido más sutil). Sin embargo cuando los motivos a fotografiar se menean, la cosa no pinta tan bien.
.... aunque con pericia ... o suerte, a veces también salen cosas curiosas...
PD: Todas a 280mm
Salud.
Última edición por juanpe; 22/06/09 a las 22:57:35
Permanentemente peleao con mi equipo.
...Pues no está mal... Sigue teniendo calidad.
Y de aumento,qué tal? merece la pena?
Canon 50D;Canon G9;Canon 450D; Canon 24-105 F4L IS USM;Canon 70-200 L F4 IS USM;Extender Canon 2x; Canon 70-300 IS USM;Canon 28-135 IS;Tamron 18-270
La mejor forma de callar a los "ricoslistos"
Los extenders no son "engañifas" de nadie, son un recurso mas y como todo, con sus limites ,que sabiendolos pues se tienen en cuenta y ya está.
Y son para "pobres copitos" o "ricos 600 f4", claro que pierden calidad, la deslilusion la tienen el iluso que espera tener con 300 euros lo mismo que con 1500!!! es imposible seria tonteria tener los teles largos entonces.
Pero aun con la perdida de calidad tienen su utilidad y salvan fotos en ciertas situaciones donde se busca "tener" la foto y no lucir recortes perfectos a 100x100![]()
el aumento no es tan grande!!yo creo que no merece la pena.Si tal comprar el 100-400 y listo
Claro es que de 200 a 400 el aumento tampoco vale la pena, no hay que perder el tiempo con "medianias" y tele de pobres, es mejor ir directamente a por este:
Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (EF Mount)
Marcadores