Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 22

Tema: ¿se nota un multiplicador x1,4 en el copito?

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Cáceres
    Mensajes
    184

    Predeterminado ¿se nota un multiplicador x1,4 en el copito?


    Hace nada he comprado el copito, el 70-200 f/4 y para naturaleza y deportes en algunos estadios grandes, creo que se me va a quedar corto por algunas pruebas que he hecho (para realizar primeros planos).
    Por eso, estaba pensando en la posibilidad de comprar un multiplicador. Está claro que el x2 no se me pasa por la cabeza, ya que me sube a f/8 y eso ya se me hace inhumano para incluso condiciones de luz "normales".

    Pero me gustaría saber, si alguno ha probado el copito con el x1,4 de canon y si realmente merece la pena.

    También quería saber si afecta a la calidad de la imagen final o si por el contrario, no afecta a la calidad de la óptica.

    Un saludo.
    Fotógrafo profesional http://vicentealfonso.com
    Mi blog de fotografía http://fotoaprendiz.com

  2. #2
    Salvaorin esta en línea ahora Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Mensajes
    2.260

    Predeterminado

    El multiplicador siempre afecta a la calidad de la lente. Desde luego que en mayor o menor medida, según la calidad "inicial" de la lente. Entiendo que si la condiciones de luz lo permiten, un 1,4x en un copito mantiene una calidad de imagen más que notable.

  3. #3
    Avatar de Pepito
    Pepito está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    CARAVACA DE LA CRUZ- MURCIA
    Mensajes
    397

    Predeterminado

    Yo también estoy interesado.
    Mi pregunta es: Ese 0,4 de aumento... ¿se nota?
    Canon 50D;Canon G9;Canon 450D; Canon 24-105 F4L IS USM;Canon 70-200 L F4 IS USM;Extender Canon 2x; Canon 70-300 IS USM;Canon 28-135 IS;Tamron 18-270

  4. #4
    Avatar de juanpe
    juanpe está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    jun 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.009
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Saludos.

    Si vas a hacer deportes con multiplicadores, deberías tener en cuenta que aunque con el 1.4 + copito se mantiene todavía una buena calidad optica, se ralentiza sensiblemente el enfoque... y eso en deportes si que es crítico.
    Última edición por juanpe; 22/06/09 a las 21:01:58
    Permanentemente peleao con mi equipo.

  5. #5
    Avatar de ecuanimus
    ecuanimus está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    2.842

    Predeterminado

    "engañifa para los pobres", y no hay más...
    50D (Toki 11-16+Tamron 17-50+CanonEF 50 f/1.8+CanonEF 28 f/2.8) + objetivos manuales

  6. #6
    Avatar de Herrera77
    Herrera77 está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Torrelavega (Cantabria)
    Mensajes
    746

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ecuanimus Ver Mensaje
    "engañifa para los pobres", y no hay más...
    Estoy de acuerdo, no tengo multiplicador porque consigues muy poco para lo mucho que cuesta (es un robo).

    Saludos a tod@s...
    Blog: http://amadeoherrera.blogspot.com/ Flickr:http://www.flickr.com/photos/herrera77/
    5D mark2+EF 15 2.8 fisheye+EF 17-40L+EF 24-105L+100f2+ EF 100-400 L IS

  7. #7
    Avatar de juanpe
    juanpe está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    jun 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.009
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Saludos.

    Bueno, yo no diría tanto como "engañifa", yo diría que es aprovechar un poco más lo que tenemos, aunque debemos ser conscientes de lo que podemos esperar de esta combinación. Según mi experiencia con objetos estaticos es viable, pero con objetos en movimiento el porcentaje de fracasos es mucho mayor.

    Te pongo un ejemplo con su recorte para que veas que de calidad óptica del 70-200 + x1.4 no va tan mál, y eso que el recorte esta mal procesado (eran mis primeras experiencias con PS jejeje , ahora hubiera sido más sutil). Sin embargo cuando los motivos a fotografiar se menean, la cosa no pinta tan bien.













    .... aunque con pericia ... o suerte, a veces también salen cosas curiosas...






    PD: Todas a 280mm


    Salud.
    Última edición por juanpe; 22/06/09 a las 22:57:35
    Permanentemente peleao con mi equipo.

  8. #8
    Avatar de Pepito
    Pepito está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    CARAVACA DE LA CRUZ- MURCIA
    Mensajes
    397

    Predeterminado

    ...Pues no está mal... Sigue teniendo calidad.
    Y de aumento,qué tal? merece la pena?
    Canon 50D;Canon G9;Canon 450D; Canon 24-105 F4L IS USM;Canon 70-200 L F4 IS USM;Extender Canon 2x; Canon 70-300 IS USM;Canon 28-135 IS;Tamron 18-270

  9. #9
    Avatar de fotorack
    fotorack está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Bustoscity con su barrio maritimo y todo (BCN)
    Mensajes
    4.103

    Predeterminado .......................

    Cita Iniciado por juanpe Ver Mensaje
    Saludos.

    Bueno, yo no diría tanto como "engañifa", yo diría que es aprovechar un poco más lo que tenemos, aunque debemos ser conscientes de lo que podemos esperar de esta combinación. Según mi experiencia con objetos estaticos es viable, pero con objetos en movimiento el porcentaje de fracasos es mucho mayor.

    Te pongo un ejemplo con su recorte para que veas que de calidad óptica del 70-200 + x1.4 no va tan mál, y eso que el recorte esta mal procesado (eran mis primeras experiencias con PS jejeje , ahora hubiera sido más sutil). Sin embargo cuando los motivos a fotografiar se menean, la cosa no pinta tan bien.









    .... aunque con pericia ... o suerte, a veces también salen cosas curiosas...




    PD: Todas a 280mm


    Salud.




    La mejor forma de callar a los "ricoslistos"
    Los extenders no son "engañifas" de nadie, son un recurso mas y como todo, con sus limites ,que sabiendolos pues se tienen en cuenta y ya está.
    Y son para "pobres copitos" o "ricos 600 f4", claro que pierden calidad, la deslilusion la tienen el iluso que espera tener con 300 euros lo mismo que con 1500!!! es imposible seria tonteria tener los teles largos entonces.
    Pero aun con la perdida de calidad tienen su utilidad y salvan fotos en ciertas situaciones donde se busca "tener" la foto y no lucir recortes perfectos a 100x100

  10. #10
    Lucus está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    vigo
    Mensajes
    1.198

    Predeterminado

    el aumento no es tan grande!!yo creo que no merece la pena.Si tal comprar el 100-400 y listo

  11. #11
    Avatar de fotorack
    fotorack está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Bustoscity con su barrio maritimo y todo (BCN)
    Mensajes
    4.103

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Lucus Ver Mensaje
    el aumento no es tan grande!!yo creo que no merece la pena.Si tal comprar el 100-400 y listo
    Claro es que de 200 a 400 el aumento tampoco vale la pena, no hay que perder el tiempo con "medianias" y tele de pobres, es mejor ir directamente a por este:

    Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (EF Mount)

  12. #12
    Avatar de juanpe
    juanpe está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    jun 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.009
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Pepito Ver Mensaje
    ...Pues no está mal... Sigue teniendo calidad.
    Y de aumento,qué tal? merece la pena?

    Eso ya depende de cada uno, a mi para ciertas situaciones si me merece la pena.

    Os pongo tres imagenes sacadas deprisa y corriendo desde mi ventana, a una peluquería que se encuentra a 60 mts aprox... a 70, 200, y 280mm





    Permanentemente peleao con mi equipo.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Multiplicador EF 2x II para copito 70-200 L IS USM.
    Por OPTICAL101 en foro Ópticos
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 03/03/08, 23:36:03
  2. multiplicador kenko 1.4x en copito 70/200f4is
    Por mgsmanager en foro Ópticos
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 08/02/08, 00:50:45
  3. Respuestas: 23
    Último mensaje: 06/06/07, 14:41:54

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •