Tema: Duda: 70-200 f4 IS USM como se comporta en interiores?

Hola quería que alguien me aconsejara sobre el 70-200 f4 is usm para su uso en interiores ya que no sé si el f4 sería suficiente para poder sacarle jugo en esas situaciones.

Gracias por anticipado por las posibles respuetas

Bueno, pues a pesar de ser un f/4, se comporta muy bien, en parte gracias al magnífico IS. Obviamente también dependerá de la cámara y de las condiciones. Yo he hecho ya algunos reportajes en interiores sin flash con este tele y con excelentes resultados. Eso sí, también es cierto que a isos altos, entre 800 y 1600, lo que pasa es que subir tanto con la 5d2 no me preocupa por su bajo nivel de ruido. Con la 40d deberá ser relativamente aceptable dependiendo del uso que vayas a dar a las fotos.
De cualquier forma, el 2.8 sigue siendo el más adecuado para interiores.

Pues precisamente planteaba esta cuestion porque al tener una 40D noto como con ISO 800 o más me genera bastante ruido y por eso no sé si sería la compra acertada el 70-200 f4 is, porque el 2.8 se me escapa del presupuesto

No entiendo que uso se le puede dar a un el 70-200 f4 en interiores.

Para deportes de sala como el futbol o el baloncesto, puede.
Pero es mejor ponerse lejos porque un 200 a pie de pista no
solo te va a permitir hacer retratos muy grandes de los jugadores.
Y mejor llevarse un monopie o tripode porque la falta de luz te lo
hará imprescindible. Sin contar que el flash podria serte util a 70
pero a 200 par un sujeto a 10m olvidate, no llegará la luz.

Y si es para fotos en algo de menos 50m2 olvidate que solo sacarás
fotos de los clavos de las paredes.

(Todo esto teniendo en cuenta que tienes una 40D que te lo convierte
en un 112-320mm)

Me acuerdo de una comida en la que mi cuñado se llevo el 70-200 f2.8 IS
pues por muy genial que sea este objetivo en el restaurante no sacó
ni una foto valida.
Esto si en la calle sacó unos retratos impresionantes.

Un 70-200 en interiores en una FF (5D y 1D) genial porque te será
muy util entre 70 y 120mm, y con distancia hasta 200 fenomenal.
Pero en una APS, se te quedará larguissimo en espacios pequeños.

Un saludo

Pues precisamente Tigerhawk sería para utilizar en deportes tipo futbol sala, baloncesto, balonmano, etc. por eso tengo la duda de si sería recomendable para este tipo de eventos o no.

Que objetivo me recomendarías entontes?,porque con el 17-85 is usm me resulta díficil hacer fotos en esta situación

Creo que te iría bien un 24-105 IS en tu cámara sera un 38-168 mm. teniendo en cuenta que siempre puedes hacer algún recorte, en alguna ocasión en que te quedes corto. Saludos

Gracias por responder, es una opción que no había sopesado pero que tendré en cuenta.

Un saludo

Hola:

Te voy a contar mi experiencia en pabellones y balonmano.

Tras muchas vueltas he terminado haciendo fotos a f.4, 1.660 iso y 1/320 segundos con un objetivo canon 24-70 2.8 L y una 40D.

Yo perseguia la jugada mas que primeros planos, por eso no me valia mucho el 2.8.

Pero a lo que iba, con esa configuración obtenia buenos resultados y sorprendentementa para mi tenia menos ruido que a 1200 iso, supongo que sera por intervención de la cámara.

Espero haberte aportado algun dato a estudiar.

Un saludo.

Pues gracias por responder, toda respuesta sirve de ayuda

Iniciado por tigerhawk

No entiendo que uso se le puede dar a un el 70-200 f4 en interiores.

Para deportes de sala como el futbol o el baloncesto, puede.
Pero es mejor ponerse lejos porque un 200 a pie de pista no
solo te va a permitir hacer retratos muy grandes de los jugadores.
Y mejor llevarse un monopie o tripode porque la falta de luz te lo
hará imprescindible. Sin contar que el flash podria serte util a 70
pero a 200 par un sujeto a 10m olvidate, no llegará la luz.

Y si es para fotos en algo de menos 50m2 olvidate que solo sacarás
fotos de los clavos de las paredes.

(Todo esto teniendo en cuenta que tienes una 40D que te lo convierte
en un 112-320mm)

Me acuerdo de una comida en la que mi cuñado se llevo el 70-200 f2.8 IS
pues por muy genial que sea este objetivo en el restaurante no sacó
ni una foto valida.
Esto si en la calle sacó unos retratos impresionantes.

Un 70-200 en interiores en una FF (5D y 1D) genial porque te será
muy util entre 70 y 120mm, y con distancia hasta 200 fenomenal.
Pero en una APS, se te quedará larguissimo en espacios pequeños.

Un saludo

Hola. Soy nuevo en canonistas foros. Voy a comprarme nueva cámara en NY la semana que viene, y tengo dudas acerca de si me merece la pena invertir en un cuerpo 40 D ó 50 D. Yo no había hecho una foto prácticamente antes de comprarme la 350D que tengo ahora con un objetivo EFS 18-55. Las fotos que hago son en una gran mayoría de conciertos, teatro, etc, en interiores y en exteriores en conciertos generalmente nocturnos. Sin flash. Por ello me compré el 70-200 f:2,8 IS, y la verdad es que me mereció la pena, pues hago cosas impensables de hacer con el zoom anterior que tenía: un 90-300 estándar Cánon, ya que no uso pié o trípode por lo complicado que resulta en esos casos.
Además del cuerpo tengo decidido comprar algún objetivo entre 18-70 pero con f:2,8.
¿Me puedes aconsejar en esto? Es decir la 40D ó la 50D y y un objetivo complementario del 70-200 también f.2,8, que no sea Canon.
Gracias.