Tema: Copito ( 70-200 f:4 ), Suficiente?

Alguien me podria ayudar por favor? ^^.

Si vas a hacer mayoritariamente fotos en exterior, por luminosidad no vas a tener problemas. Al menos yo no los he teneido graves que no pudiera hacer la foto.
Y te vas a ahorrar, a parte de un dinero, un buen peso en la mochila.

Gracias por la respuesta Pablitoslot. Pero un dia nublado lo pasariamos mal para sacar alguna foto ,no? callejera o deporte

Espero mas respuestas, gracias.

Iniciado por Gartziflous

Gracias por la respuesta Pablitoslot. Pero un dia nublado lo pasariamos mal para sacar alguna foto ,no? callejera o deporte

Espero mas respuestas, gracias.

uno de bilbao hablando sobre días nublados, acaso veis el sol? jajajaj.

pues supongo que tendrías que tirar de iso 200-400 según la focal, un saludo

JAJAJ weno si, aqui poco sol por eso digo que en verano muy bien pero en invierno.. mal. Nose si arriesgarme o esperarme al 2.8 porke eso de subir iso mas de 400... no me va.. :S

Gracias y espero mas respuestas gente.

Saludos.

Yo tengo el f4 y no veo problemas para usarlo en exterior. El únic problema lo veo en deportes de pabellón, donde necesitas una velocidad alta para congelar la acción pero no hay suficiente luz. Si esa no es tu prioridad, con el f4 vas sobrado.

Saludos.

Gracias Juanmeitor. Opticamente da la misma nitidez que el 2.8 sin estabilizar?. Esquee veo que no hay grandes diferencias a simple vista, y me gusta mas el f:4 por el tema del peso, ya que tengo un 150-500 y.. uf . La idea es usar el 150-500 para fauna, surf, y deportes, y distancias largas y el 70-200 f:4 para tenerlo como zoom corto para callejear o incluso usarlo como el 150-500 si la focallo permite, ya que es mas luminoso. Haber si alguno que lo tenga tambien opina.

mas respuestas por favor ^^.

Saludos.

No sé chico, en exteriores nublados a no ser que tires a 200 mm y quieras usar f5.6 que creo que es el diafragma que más calidad da no creo que te haga falta subir a 400.

El f2,8 puede ser marginalmente mejor en nitidez y enfoque, pero creo que se nota mucho más el medio kilo de peso extra y el dinero de más que cuesta el f2,8.

Puedes comprarte tranquilo el f4, que no te va a defraudar. Si tienes dinero como para ir a por el f2,8, vete a por el f4 IS.

Saludos.

ok, haber que hago.
Gracias ^^

Yo me compre el 70-200 f4 USM sin estabilizar, y la verdad que a veces me arrepiento de no habermelo comprado estabilizado. Aun así, yo es que me gusta tirar fotos de noche y con ese es impracticable, pero por el dia, sin ningun problema.