Tema: Canon 400mm f/5.6

Hola a todos/as.

Como muchos de vosotros me he encontrado en la situacion de elegir entre "Canon 400mm f5,6 VS Canon 100-400 IS USM".

Estoy "casi" decidido en el 400 fijo, por el tema de la calidad de imagen, la velocidad de enfoque, el "precio" y por que muchas, por no decir casi todas, las fotos hechas con el 100-400 a aves estan hechas a 400mm. Pero aun me queda alguna duda que estoy seguro vosotros me la podeis aclarar.
Me he recorrido todos los temas sobre estos objetivos utilizando el buscador y hay un tema del que no se habla mucho: Los aros de extension.

Ya sabemos que este objetivo tiene el inconveniente del enfoque minimo que es a 3,5m, pero me gustaria utilizarlo tambien para paseriformes en "hide-comedero" y no se como se comporta con los tubos de extension.

Las dudas son las siguientes, suponiendo que se utilizan los tubos de extension de Canon.:

-Hay alguna perdida de calidad con los tubos?
-Hay alguna perdida de velocidad de enfoque?
-Hay alguna perdida de luz?
-Se pierde el enfoque al infinito?
-Cuanto se puede ganar de enfoque minimo con estos tubos?.(esto es mas complicado)

Gracias a todos por adelantado y saludos.

deres

interesante pregunta,haber si alguien tiene respuestas

El Canon 400mm f5,6, no seria el mejor tipo de lente, para paseriformes en "hide-comedero", que podras hacer tomas buenisimas con el, seguro, pero hay otro tipo de lentes, que te van a resultar mas funcionales.
El 400mm f5,6, por muchos motivos, es el mejor objetivo para tomas de aves en vuelo, como he comentado en rehiteradas ocasiones, cada tecnica tiene su material idoneo para su realizacion.
Un saludo.

Iniciado por deres

-Hay alguna perdida de calidad con los tubos? No. Los tubos son huecos y no tienen cristales, por lo que pérdida de calidad, cero.
-Hay alguna perdida de velocidad de enfoque? Creo recordar que sí, aunque ahora mismo no podría asegurártelo. No obstante, al tener pérdida de luz, imagino que también perderás velocidad de enfoque.
-Hay alguna perdida de luz? Sí, sí que la hay, si bien no podría decirte en qué proporciones, pero creo recordar que sí que perdía luz. Al fin y al cabo, estás alejando al objetivo del sensor, con lo que ello implica.
-Se pierde el enfoque al infinito? Pues eso es lo que suele comentarse. No obstante, eso no debería preocuparte para lo que quieres hacer, ¿no?
-Cuanto se puede ganar de enfoque minimo con estos tubos?.(esto es mas complicado) Pues muy poquito. Recuerdo que hace no mucho hicimos los cálculos pertinentes y eran apenas unos centímetros, creo recordar.

El 400 F5.6 L es un pedazo de objetivo, pero no es perfecto, como no lo es ninguno. Por algún lado tenía que fallar (que tampoco es ningún fallo), ¿no?

Para paseriformes en "hide-comedero"...........has pensado en la posibilidad de alguna fantastica optica, adaptada no Canon ?
Realmente puedes usar sin problemas una focal fija, y un foco fijo ( el Canon 400mm f5,6, no tiene memoria de foco ........) quizas algun 300mm, o 400mm, de Leitz, Leica, Novoflex, Zeis, etc............te daria unos resultados, increibles.
Busca tambien unos Tamron Sp, fijos, que puedes adaptar sin problemas, que eran unas lentes escepcionales, y obtendras unos resultados muchisimo mejores.
El tema es que, para este tipo de fotografia, el autofocus, y consecuentemente la velocidad del motor de enfoque no es, necesaria, si te recomendaria en contrapartida otros sitemas de mejoras del foco, tipo pantallas de enfoque, multiplicadores de visor, etc ...........obtendras un mejor enfoque y muchisimo mas preciso, que el propio autofocus de las EOS.
Un saludo.

Gracias por las aclaraciones Sir Balto y MOS-QUIS, el problema esta en que quiero utilizarlo para todo, aves en vuelo, hide-comedero... para todo tipo de fotografias de aves, y viendo la rapidez de enfoque que tiene, la nitidez y el precio pues queria encontrar la solucion para hacer tambien hide-comedero. Pero no se puede tener todo!, al final me tendre que decantar por el 100-400...

Y poniendo el 1,4x, no se puede ganar algo para los paseriformes??

Gracias y saludos

Y poniendo el 1,4x, no se puede ganar algo para los paseriformes??

Ganar, el que ............. ?

Al Canon 400mm f5,6, no le gustan los duplicadores ................

Iniciado por MOS-QUIS

Ganar, el que ............. ?

Me refiero que si al colocar el 1,4x, el pajaro no se vera mas cerca del encuadre?

Al Canon 400mm f5,6, no le gustan los duplicadores ................

Con el truquillo del celo, se podria hacer, no?

Suponiendo que son 560mm(400mm + 1,4x) a una distanci de 3,5m, supongo que un paseriforme se vera mas grande en el encuadre, no?

Bueno, si, no te digo que no ............
Pero a ver, como ya comente....si estas en un hide-comedero, tu controlas la toma.........puedes acercarte, lo que tu veas conveniente............aqui ya depende la pericia de la persona que hace la toma...........
Realmente como ya comente por aqui, en estas condiciones, con un 200mm, tendrias suficiente..............( tengo compañeros que para realizar tomas espectaculares han hecho un hide dentro de un vertedero, y han estado alli tres dias completos.......... )
Como ya te comente es un tipo de fotografia, en el que realmente todo, incluyendo el foco esta medido previamente, todo lo contrario, que la caceria fotografica..............
Asi, que el encuadre resultante, no dependera de la distancia focal, y mucho menos del uso, de un duplicador.
Como ya te comente, hay focales fijas, espectaculares, idoneas, para este tipo de tomas, aunque tubieras que diafragmar, y enfocar a mano, no seria ningun problema, y lo ganaras, en definicion detalle y nitidez.
Un saludo.

Iniciado por deres

Suponiendo que son 560mm(400mm + 1,4x) a una distanci de 3,5m, supongo que un paseriforme se vera mas grande en el encuadre, no?

No solamente tienes que ver que se vea más o menos grande, sino que se vea con calidad y con la velocidad de obturación suficiente. No ya solo para tu trepidación, sino para el movimiento del bichín. Date cuenta que te pones, si no me equivoco, en un F8

También tienes que darte cuenta que un 400 F5.6 L te va a valer para una serie de cosas y para otras no. Si tienes un único posadero donde quieres coger el passeriforme, no deberías tener problema pero, si el bicho se te puede poner 10 cms más cerca o más lejos, ahí ya puedes tener serios problemas.

Es en esos casos donde se nota un zoom.

NITIDEZ, y DETALLE !!!!!!!!

Fijate que despues ves tomas, a 800 pixeles y parece algo, pero cuando ves recortes al 100%, es cuando le salen los colores a las lentes............... buscate una lente nitida, y lo demas...........dejaselo al Sigma 100-300mm f4........que ya ves los resultados que da........
Ahora bien si solamente quieres las fotos para colgarlas en galerias en web, y exponiendo miniaturas que simplemente tienen mascara de enfoque ................seguramente tambien es una opcion.........
Saludos.