Tema: Dudas entre 70-200 y 70-300

Hola, soy bastante nuevo en esto, tengo una 50D, con un lente 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM , quiero comprar un 70-200mm f/4L USM o 70-300mm f/4-5.6 IS USM , la diferencia de precios es muy grande y todavia no me decido. Tambien oigo otras opiniones para complementar el lente que ya tengo. Las fotos que tomo principalmente son en los viajes, paisajes y animales. Gracias

Con 28 te falta angular con el que tu perspectiva de paisajes cambiará y con 135 te falta tele para naturaleza.
Si hechas en falta mm por arriba yo me iría por el 70-300 con el que tendrás 100 mm. de mas. La calidad de las fotos , no notarás grandes diferencias respecto al 70-200. Teniendo IS en tu lente , tienes que tener en cuenta que el 70-200( el que tu has puesto ) no lo lleva y ese detalle lo agradecerás seguro .
Por abajo tienes varias opciones .
El tokina 11-16 , nitidez y calidad contrastada.
Acaba de aparecer en las tiendas el nuevo sigma 10-20 3,5.

Es una opinión .
Un saludo

Totalmente de acuerdo con Jaitolu, yo iria antes a por una lente todoterreno que cubriese mas la zona de angular sobre todo si lo utilizas para viajes. Con el 28-135 y multiplicando por 1.6, ya tienes un 200mm efectivo.

Saludos

Depende para que lo vayas a utilizar, si tienes bastante con 200, el 70-200 es mejor, pero como te dice jaitolu, ten en cuenta que no lleva el is
saludos

¿le has hechado un vistazo al TAMRON 18-270 mm f3.5-6.3 Di II VC?

Y que opinion les merece el Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Autofocus Lens, hay una buena oferta, pero no se si pierda mucha luminosidad

Yo tengo el 70-300, va de lujo. Y si no llevas el trípode el IS se nota un montón.

Iniciado por CESAR OTERO

Y que opinion les merece el Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Autofocus Lens, hay una buena oferta, pero no se si pierda mucha luminosidad

Si tu bolsillo se puede permitir esta lente... es un gran cristal y para animales es lo más adecuado (en cuanto a zooms). Bien cierto remarcar que vas algo corto de focal por abajo

Saludos