Mostrando resultados del 1 al 11 de 11

Tema: Copito con IS o sin IS

  1. #1

    Predeterminado Copito con IS o sin IS



    Buenas,

    Tengo pensado en pillarme un copito 2.8 ya que el 4 con IS lo he probado y no me ha gustado su construccion, a ver el uso que le voy a dar es totalmente aficionado nada de pro, eso si no quiero que una vez me lo compre diga ostras¡¡¡¡¡¡ me lo hubiese comprado con.....

    no se si merece la pena con IS, ya que si hago fotos en interiores lo hago con tripode.

    Que me aconsejais?

    Muchas gracias
    40D muerta,Canon 70-200 2.8 L USM., Canon 550 EX, canon 50 1.8, tamron 20-40 2.7,slik 700 pro dx.

  2. #2

    Predeterminado

    Pues te recominedo, que te plantees que quieres hacer, y como .................
    Y eso te dara muchas pistas ...........

    Saludos.
    Última edición por MOS-QUIS; 08/07/09 a las 15:06:16
    Si quereis ver alguna mas :http://www.flickr.com/photos/mos-quis/

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sevilla-Cordoba
    Mensajes
    1.393

    Predeterminado

    Yo eligiria con is, pero el 2,8 peso un hue....., prefiero el f4 is
    saludos
    Canon 5D III y 6D, Canon 28 2.8, 85 1.8 Sigma 35 1.4 y 50 1.4 Tamron 24-70 2,8 y 70-200 2,8 VR http://www.flickr.com/photos/maquepe/sets/

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Las Palmas de G.C.
    Mensajes
    1.350

    Predeterminado

    En esas focales simepre IS..El día que no tengas trípode te vas a acordar de el...

    Slds

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Vic
    Mensajes
    166

    Predeterminado

    y el F4 IS, para fotografia deportiva en pabellones, ¿que tal es?, o seria imprescindible el 2,8 IS,
    Última edición por baraza; 08/07/09 a las 17:42:59 Razón: Edito por falta de ortografía imperdonable, por Dios
    11-16 mm. f:2.8 Tokina - 24-105 mm. f:4 L
    http://www.flickr.com/photos/baraza/

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    jul 2008
    Mensajes
    1.706

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Juanma24 Ver Mensaje
    Buenas,

    Tengo pensado en pillarme un copito 2.8 ya que el 4 con IS lo he probado y no me ha gustado su construccion, a ver el uso que le voy a dar es totalmente aficionado nada de pro, eso si no quiero que una vez me lo compre diga ostras¡¡¡¡¡¡ me lo hubiese comprado con.....

    no se si merece la pena con IS, ya que si hago fotos en interiores lo hago con tripode.

    Que me aconsejais?

    Muchas gracias
    Yo si no te ha gustado la construccion no te puedo aconsejar nada... es que me has dejado acojonado.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Lloret de Mar
    Mensajes
    371

    Predeterminado

    Buenas

    En la versión IS, el estabilizador se puede desconectar, en la versión NO IS, el estabilizador no está

    Puede ser que nunca lo encuentres a faltar o que se te haga imprescindible. Yo tengo el f4 IS y le he sacado mucho provecho al IS, en cambio para fotografía deportiva en pabellones, he usado un 100 f/2 un 80-200 f/2.8L y ahora usaré un 135 f/2L, todos sin estabilizar y no lo he echado nunca en falta (las velocidades de disparo normalmente suelen estar por encima de la velocidad de seguridad para evitar la trepidación).

    Pienso que un 70-200 (en cualquiera de sus variantes) es una óptica para toda la vida por lo que el sobreesfuerzo económico que supone el IS a medio y largo plazo se diluye.

    Cita Iniciado por baraza Ver Mensaje
    y el F4 IS, para fotografia deportiva en pavellones, ¿que tal es?, o seria imprescindible el 2,8 IS,
    En según que pabellones con el f/4 IS te lo puedes plantear, pero piensa que tendrás que llevar el ISO a 1600 normalmente, sino a 3200.

    Saludos

    Josua
    Ignorante no es el que no sabe, es el que se niega a aprender

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Vic
    Mensajes
    166

    Predeterminado

    Cita Iniciado por josuanbn Ver Mensaje
    Buenas

    En la versión IS, el estabilizador se puede desconectar, en la versión NO IS, el estabilizador no está

    Puede ser que nunca lo encuentres a faltar o que se te haga imprescindible. Yo tengo el f4 IS y le he sacado mucho provecho al IS, en cambio para fotografía deportiva en pabellones, he usado un 100 f/2 un 80-200 f/2.8L y ahora usaré un 135 f/2L, todos sin estabilizar y no lo he echado nunca en falta (las velocidades de disparo normalmente suelen estar por encima de la velocidad de seguridad para evitar la trepidación).

    Pienso que un 70-200 (en cualquiera de sus variantes) es una óptica para toda la vida por lo que el sobreesfuerzo económico que supone el IS a medio y largo plazo se diluye.



    En según que pabellones con el f/4 IS te lo puedes plantear, pero piensa que tendrás que llevar el ISO a 1600 normalmente, sino a 3200.

    Saludos

    Josua
    las pruebas deportivas son en PaBellones sin mucha iluminacion, vamos no es Baloncesto ACB, mas bien hockey infantil, patinaje artisitico infantil..
    que seria lo mas apropiado entonces, cargar con el f2.8 IS o sin IS..???
    11-16 mm. f:2.8 Tokina - 24-105 mm. f:4 L
    http://www.flickr.com/photos/baraza/

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Entre Huelva, Jerez y Algeciras
    Mensajes
    1.275

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Garabato Ver Mensaje
    Yo si no te ha gustado la construccion no te puedo aconsejar nada... es que me has dejado acojonado.
    Corroboro. Completamente alucinado , la construccón del copisto es magnífica...
    En cuanto al consejo en sí y obviando el tema construcción , si tienes pasta 2.8 IS, y si estás cortito sin él para fotografía deportiva.
    Canon 5D2 + Zeiss: Distagones 18/3.5 y 28/2, Makro-Planares 50/2 y 100/2 + otros objetivos automáticos mucho más aburridos
    http://bighugelabs.com/profilewidget...872416@N08.jpg

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Altiplano (MURCIA)
    Mensajes
    3.858

    Predeterminado

    Si puedes el 2.8, bien y si no el f4, pero SIEMPRE con "IS", ya que los teles sin esos estabilizadores, te van a dar más de un disgusto.
    Suerte.
    PD: paso por alto lo del comentario de construcción



    Aqui: Únete al Grupo CCMu

    Mi Galería
    flickr http://flickr.com/photos/l-alphotos/
    Canon 5D Mk-III + 17-40f4L-USM + 24-70f2.8L II-USM + 70-200f4L-IS-USM + Sigma 150-600C + Canon 100f2.8L-IS macro + Canon Extender EF1.4x + Speedlite 580EXII + Manfrotto 055XPROB + 322RC2 + 681B + 484RC2 + Rótula Sevenoak SK-GH01

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Lloret de Mar
    Mensajes
    371

    Predeterminado

    Cita Iniciado por baraza Ver Mensaje
    las pruebas deportivas son en PaBellones sin mucha iluminacion, vamos no es Baloncesto ACB, mas bien hockey infantil, patinaje artisitico infantil..
    que seria lo mas apropiado entonces, cargar con el f2.8 IS o sin IS..???
    Yo actualmente tengo el 70-200 f/4IS para todo uso (es mucho más ligero que el f/2,8) y para Hoquei patines y Patinaje utilizo el 135 f/2 (con APS-C usaba el 100mm f/2)

    Si "solo" lo usarás para esos dos deportes puedes prescindir del IS.

    Saludos

    Josua
    Ignorante no es el que no sabe, es el que se niega a aprender

Temas Similares

  1. Respuestas: 28
    Último mensaje: 20/02/10, 12:07:40
  2. ***Vendido*** 70-200 f4 L (copito)
    Por Braid44 en foro Finalizadas
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 27/08/08, 11:19:08
  3. Ayuda: Copito 70/200 2.8L vs. Copito 70/200 4L IS.
    Por Javier Murciano en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 16
    Último mensaje: 12/02/08, 10:25:47
  4. El copito ha dejado de ser copito
    Por pacochip en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 16
    Último mensaje: 01/11/07, 00:27:03
  5. copito copito copito en mis manos
    Por carry en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 16/09/07, 01:20:43

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •