Pues te recominedo, que te plantees que quieres hacer, y como .................
Y eso te dara muchas pistas ...........
Saludos.
Buenas,
Tengo pensado en pillarme un copito 2.8 ya que el 4 con IS lo he probado y no me ha gustado su construccion, a ver el uso que le voy a dar es totalmente aficionado nada de pro, eso si no quiero que una vez me lo compre diga ostras¡¡¡¡¡¡ me lo hubiese comprado con.....
no se si merece la pena con IS, ya que si hago fotos en interiores lo hago con tripode.
Que me aconsejais?
Muchas gracias
40D muerta,Canon 70-200 2.8 L USM., Canon 550 EX, canon 50 1.8, tamron 20-40 2.7,slik 700 pro dx.
Pues te recominedo, que te plantees que quieres hacer, y como .................
Y eso te dara muchas pistas ...........
Saludos.
Última edición por MOS-QUIS; 08/07/09 a las 15:06:16
Si quereis ver alguna mas :http://www.flickr.com/photos/mos-quis/
Yo eligiria con is, pero el 2,8 peso un hue....., prefiero el f4 is
saludos
Canon 5D III y 6D, Canon 28 2.8, 85 1.8 Sigma 35 1.4 y 50 1.4 Tamron 24-70 2,8 y 70-200 2,8 VR http://www.flickr.com/photos/maquepe/sets/
En esas focales simepre IS..El día que no tengas trípode te vas a acordar de el...
Slds
y el F4 IS, para fotografia deportiva en pabellones, ¿que tal es?, o seria imprescindible el 2,8 IS,
Última edición por baraza; 08/07/09 a las 17:42:59 Razón: Edito por falta de ortografía imperdonable, por Dios
11-16 mm. f:2.8 Tokina - 24-105 mm. f:4 L
http://www.flickr.com/photos/baraza/
Buenas
En la versión IS, el estabilizador se puede desconectar, en la versión NO IS, el estabilizador no está
Puede ser que nunca lo encuentres a faltar o que se te haga imprescindible. Yo tengo el f4 IS y le he sacado mucho provecho al IS, en cambio para fotografía deportiva en pabellones, he usado un 100 f/2 un 80-200 f/2.8L y ahora usaré un 135 f/2L, todos sin estabilizar y no lo he echado nunca en falta (las velocidades de disparo normalmente suelen estar por encima de la velocidad de seguridad para evitar la trepidación).
Pienso que un 70-200 (en cualquiera de sus variantes) es una óptica para toda la vida por lo que el sobreesfuerzo económico que supone el IS a medio y largo plazo se diluye.
En según que pabellones con el f/4 IS te lo puedes plantear, pero piensa que tendrás que llevar el ISO a 1600 normalmente, sino a 3200.
Saludos
Josua
Ignorante no es el que no sabe, es el que se niega a aprender
Canon 5D2 + Zeiss: Distagones 18/3.5 y 28/2, Makro-Planares 50/2 y 100/2 + otros objetivos automáticos mucho más aburridos
http://bighugelabs.com/profilewidget...872416@N08.jpg
Si puedes el 2.8, bien y si no el f4, pero SIEMPRE con "IS", ya que los teles sin esos estabilizadores, te van a dar más de un disgusto.
Suerte.
PD: paso por alto lo del comentario de construcción
Aqui: Únete al Grupo CCMu
Mi Galería
flickr http://flickr.com/photos/l-alphotos/
Canon 5D Mk-III + 17-40f4L-USM + 24-70f2.8L II-USM + 70-200f4L-IS-USM + Sigma 150-600C + Canon 100f2.8L-IS macro + Canon Extender EF1.4x + Speedlite 580EXII + Manfrotto 055XPROB + 322RC2 + 681B + 484RC2 + Rótula Sevenoak SK-GH01
Ignorante no es el que no sabe, es el que se niega a aprender
Marcadores