Tema: Sigma 300 2.8 VS Sigma 120-300 2.8

En terminos absolutos de calidad a 300 mm...???

El 300 F2.8 no lo he utilizado nunca, pero tengo entendido que va de vicio. Si te lo pillas, lo quiero probar.

El 120-300 F2.8 es pesado y algo lento de enfoque (comparando con otros, claro está), pero da una calidad impresionante.

Sé que es una "miniatura" y que habrá a quien no lo valga, pero no tengo aquí la foto en grande. Si es estrictamente necesario, la procesaré más grande o un recorte al 100% para que se vea lo que se puede conseguir con el 120-300 F2.8, al menos con el que me dejaron

juraria que te vi realizar esa toma... puede ser?

Sastamente

buenas tardes yo te puedo hablar sobre el 300 2.8
y la verdad es que da una calidad y nitidez bastante buena, el unico pero que le pongo es que comparado con los L de canon es mas lento de enfoque, si eres de la zona de sevilla o alrededores lo puedes probar cuando quieras.

un fijo siempre sera mejor que un zoom,eso no hay duda

Camilo, nos podrías poner alguna foto!

a ver yo creo que los fijos siempre tienen la ventaja de la calidad perooooooooo claro... son más limitados para utilizarlos...

Interesante tema. Lo seguire con interes. Doy por supuesto que ambos en solitario van de vicio, pero tambien me interesaria la comparativa de rendimiento montando convertidores. Un saludo y estare atento a vuestras respuestas.

Iniciado por duranaf

Interesante tema. Lo seguire con interes. Doy por supuesto que ambos en solitario van de vicio, pero tambien me interesaria la comparativa de rendimiento montando convertidores. Un saludo y estare atento a vuestras respuestas.

Ayns... Al final tendré que volver a pedirle el 120-300 F2.8 a un amiguete, jejeje... En fin, me sacrificaré en post de la curiosidad de los compañeros

Si es que siempre has sido un sacrificado....

Buenos objetivos, y caros

En mi caso despues de pensarlo mucho termine con el 120-300, y de momento estoy contentisimo. Cierto que no es tan rapido como el 300mm de canon, pero con el 300 fijo de Sigma hay poquisima diferencia.
En calidad pues con el 300mm de sigma se llevan poquisimo, siendo un poco mejor en el centro el Zoom, y en los bordes es mejor el fijo, pero es poquisima la diferencia.
Y para mi lo mas importante, en el caso de tener un solo cuerpo es mucho mas versatil llevarlo con el 120-300 que no llevar-lo con un 70-200 y un 300 fijo y alternar entre los dos. En el caso de comprrme un segundo cuerpo entonces seguramente cambiaria, un cuerpo con el 70-200 y otro con un 300 o un 400 fijo. De hecho este fin de semana en el cev vi a un fotografo con 70-200, 300 fijo y 500 fijo, aunque esto ya son palabras mayores.

saludos