
Inminente llegada de la 50d y todavía no se que tele comprar
Quiero minimo un 200, supongo que necesitaría mas para fotografía deportiva y pajaritos...La cosa es q veo L y me lo pienso, el 70-200 mm f/4 L USM esta a 600 euros puesto en casa, ¿Vale la pena en calidad? ¿se nota mucho la falta de Is?, ¿Como funcionaria con un duplicador?
Y si no me lo recomendais por favor recomendadme otros, por este precio tengo posibilidades y no quiero equivocarme con la compra
Gracias
50d-Canon 300 f4-Sigma 70-200 f2.8 II Apo Ex dg _Manfrotto 055xprob...
Siendo un L no creo que te equivoques mucho ademas ese precio no está tan mal... y con tu 50d hara una buena pareja... A ver que te recomiendan los mas sabios. Saludos
El copito tiene una calidad muy contrastada. No se puede fallar en calidad optica llevandose un copito. Eso si, el IS si que se puede echar de menos.
CANON EOS 5DII, PowerShot G12, 17-40 L, 24-105 L IS, 70-300 DO IS, 35L 1.4, 135L 2.0, 85 1.8, 100L 2.8 MACRO, Zuiko OM 50 1.8, Speedlite 430EXII
el Is no es esencial para deporte ya que siempre tiras a velocidades altas es mejor un 2.8
sin is que un f4 con is si existe , el tema del duplicador no te vale para f.4 un saludo
1D MARK IV 5D MARK II 50D 30D +BG2 24/70 2.8 L 70/200 f2.8 L is 300 L is 2.8
Unas fotos
Yo lo tengo en mi 50D desde la semana pasada y aun no lo he desmontado....es una pasada de calidad de color y nitidez con esta camara....no lo dudes, y si puedes permitirte el F4 IS tendras que valorarlo, vale casi el doble y pesa el doble tambien.....yo lo prefiero sin IS, es mas ligero para ir a todos los lados.
Si estas acostumbrado a ver el mundo atraves de una optica NO-IS.... mejor que no cojas una.... conozco mas de uno en el foro que tras ver (y repito sus palabras literalmente) "el mundo pararse tras el objetivo" vendio su copito para comprar un copIsto.
Saludos.
Lo importante es ver aquello que resulta invisible para los demás. Robert Frank
http://www.flickr.com/alonne
CANON 7D
CANON 70-200 L F2.8 IS
CANON 24-70 2.8
TOKINA 11-16 2.8
http://www.flickr.com/photos/60537041@N07/
Yo tengo la 50D con el copISto f/4 y hacen una pareja excelente (si el 70-200 ya hacía buena pareja con la 400D, ¡imagínate con una 50!). Desde que probé un cristal con IS no concibo comprar algo superior a un 50 sin estabilizador. Eso o acarrear un trípode a todas partes.
Sobre lo de que en fotografía deportiva no necesitarás el IS, bueno, depende del tipo de deporte, pues para hacer los barridos en las carreras, pones el IS en la posición "2" que te corrige los movimientos verticales pero no los horizontales y te quedan "niquelaos".
Saludos.
Mi galería: www.jordimac-foto.com y en www.fotogap.net
Prefiero llevar un accesorio y no necesitarlo, que necesitarlo y no llevarlo.
FRASE DE TURNO: Nunca recibimos más de lo que podemos soportar y debemos disfrutar de cada instante de lo que nos ha sido dado. (Robert Manrique - Superviviente del atentado de Hipercor)
Jolin, gracias de verdad por los comentarios; La verdad es que el 90% de las fotos que realizo son con tripode(Deportivas, paisaje, nocturnas...) por lo que el IS tampoco es que me preocupe demasiado, ¿o he de preocuparme?
La compra del copito me la planteo por la relación(Alta calidad-precio) aunque me quede corto(Un buen telezoom esta a ese precio o mas)
¿De verdad que es incompatible con un tele?
También estoy teniendo en cuenta otras opciones que me han comentado(Opciones con mas Focal o con un f que permita un teleconversor correctamente)
Ej:
Sigma 100-300 F4 EX HSM
Sigma 70-200 f2.8 no macro
Incluso no reniego de comprar un Telezoom potente(El tamrom famoso este 270 VR) y esperar un buen rato por el 100-400 L q son 1500 eur puesto en casa.
No me quiero equivocar con la compra, ademas por lo que me han dicho la 50d pide lentes de calidad para sacarle jugo.
Aconsejadme objetivos(Teleobjetivos de calidad ht 750 euros o en su caso telezooms optimos para fotografiar una temporada).
Gracias
50d-Canon 300 f4-Sigma 70-200 f2.8 II Apo Ex dg _Manfrotto 055xprob...
franciscorr.....me referia al peso en el bolsillo no al objetivo.
un abrazo
El 100-300 cuando sale bueno es un tiro (Y si no que se lo pregunten a Sir Balto), aunque en general creo que el copito sale ganando en nitidez. Si la usas para deporte, depende mucho de que deporte estemos hablando, aunque generalmente con 200mm suele ser suficiente.
Lo que si que no te recomiendo en absoluto (Por experiencia propia) es comprar un tele ahora si sabes que luego mas adelante lo vas a cambiar por otro... Vete directamente a por el bueno aunque tengas que esperar un tiempo.
El copito te valdrá para muchisimas cosas (Incluso para retrato) y luego mas adelante cuando puedas, si ves que te hace falta mas longitud focal, te vas a por un 300 o 400
Y dentro de los diferentes copitos.... el que te puedas permitir.
Es alucinante cuando pulsas el disparador y al oir el obturador sabes que has hecho otra vez la foto de tu vida... Y ese momento se convierte en mágico...
Mis Fotos
Marcadores