Tema: Estoy a punto de pillarme el 300 F4, pero...

Hola amigos:
Hace un tiempo me compré la 50D y desde entonces he estado usando un Tamron 200-400 F5,6 que ya poseía de mi anterior EOS 50. Hasta ahora he conseguido algunas buenas imágenes con dicho objetivo, pero creo que se me ha quedado un poco corto. La nitidez es buena pero no excepcional, de manera que al tirar a 15MP se nota en los recortes 100%. También necesito un foco ultrarápido y el estabilizador creo que es algo esencial.
Dudaba con el 2,8 (demasiado caro y pesado) o con el 400 F5,6. Ya sé que este debate ha salido en muchas ocasiones, pero no me termino de convencer 100%. Hasta ahora, a pesar de lo leido, no he visto una imagen sorprendente con el 400, mientras que si he visto grande tomas vuestras con el 300. Mis objetivos son, principalmente aves, tanto a pie como desde Hide (aún no lo he hecho, pero estoy empezando).

Ahora mismo, está en Duke el 300 F4 por 1150€. De nuevo digo que sé que ha salido mucho, pero no veo argumentos contundentes para decidirme por uno u otro.

Todo consejo u opinión será bien acogido.

Saludos y gracias.

No soy un gran experto, pero yo te diría que el 400 es mejor, sobre todo en enfoque, ya que es, si no el más rápido uno de los más rapidos de enfoque, además de que incluso el 400 se queda corte en aves en vuelo imaginate el 300.

Sobre el IS, si vas a hacer aves en vuelo el IS no sirbe para NADA, otra cosa son aves posadas.

salu2

Iniciado por webyako

No soy un gran experto, pero yo te diría que el 400 es mejor, sobre todo en enfoque, ya que es, si no el más rápido uno de los más rapidos de enfoque, además de que incluso el 400 se queda corte en aves en vuelo imaginate el 300.

Sobre el IS, si vas a hacer aves en vuelo el IS no sirbe para NADA, otra cosa son aves posadas.

salu2

A ver, precisamente el IS donde sirve es cuando estas haciendo algo a pulso ... vuelos, planeos, barridos, ... y aves posadas mientras se este tirando a pulso. Resto de usos de aves posadas, bebederos, comederos, .... todo lo que se pueda hacer desde hide es donde el IS no aporta nada. Hay una excepcion con el 400 f/4 DO y el 400 f/2,8 MK II que ambos incorporan el modo 3 de estabilizacion que si permite usar el IS estando el objetivo montado sobre tripode.

Si necesitas un extra de calida y luminosidad ... por que no pruebas alguno de estos tres que te propongo, Sigma 100-300 f/4, Sigma 120-300 f/2,8 o el Sigma 300 f/2,8 ... no tienen el extra del IS, pero todos ellos tiene enfoque ultrasonico con lo que son mucho mas rapidos que tu Tamrom 200-400, solo tienes que ver la galeria de Sir Balto para ver como se comporta la 50D con el 100-300 f/4

El primero se puede conseguir nuevo algo mas barato que el 300 f/4, por cierto lo he tenido, al igual que el 400 f/5,6 y sin embargo actualmente tengo el 100-300 y el 120-300 ...

El Sigma 120-300 f/2,8 y el Sigma 300 f/2,8 se suelen ver de cuando en cuando en venta de segunda mano por unos 1500 / 1600€ y son dos lentes excelentes. Aporto una foto hecha por Pedro (Sir_Balto) con mi Sigma 120-300 y su 50D, para que veas lo que da de si el juguetito.

Magnífica imagen la del flamenco, aunque ese objetivo tiene un precio demasiado elevado para mi bolsillo actual (~2.200 €), puede que con el tiempo, pero ahora se pasa un poco.Sobre el 100-300 F4, no crees que la óptica de una lente fija de Canon L daría más calidad que un zoom de Sigma?? Ya he visto magníficas fotos de Balto, sé que es realmente bueno, pero quisiera afinar al máximo. El 300 F2.8 me parece muy buena idea, pero tendría que encontrar uno de segunda mano en buenas condiciones, e igualmente no he visto aún ninguna imagen con dicha lente (puede que gastar un poco más en esta categoría mereciese la pena, a pesar de no llevar IS).Sobre el 400 F5.6, sinceramente, le tengo un poco de manía (desde que vi un hilo en este foro, donde solo una imagen me gustó), aunque sea muy rápido, pero creo que me será más útil el IS que el superfoco al seguir a las aves.Sigo leyendo opiniones, muchas gracias.Alguien lo tiene actualmente??

mmgarcia30,

Quizé este equivocado, pero tenía entendido pero para hacer fotos a "elementos" en movimiento el IS no facilita la toma sin trepidación ya sea la toma con tripode o sin el.

Para elementos en movimiento sólo ayuda el IS cuando está en modo 2, para hacer barridos.

Como digo no soy ningún experto, esto es lo que yo tengo entendido, pero puedo estar equivocado.

Si no recuerdo mal ahora mismo tienes en fotonatura un 120-300 f/2,8 por 1.600€ de un compañero de Madrid. Y esta nuevo, tiene menos de 4 meses de uso.

En cuanto al 300 f/2,8 de Sigma es raro verlo por que apenas tiene nada que envidiarle al canon salvo el IS y los preenfoques.

A ver, yo he tenido el 300 f/4 y tengo el 100-300 f/4, ademas del 120-300 y si el 300 f/4 es un poco mas nitido que el 100-300, pero menos versatil. Evidentemente casi cualquier focal fija de gama alta en segun que condiciones sera mas nitida que un zoom, aunque este tambien sea de gama alta.

Lo mejor seria que pudieras probar personalmente las opticas en cuestion y decidieras. Pero yo no tengo previsto bajar a Cazorla hasta finales de Septiembre o principios de Octubre a la berrea, si quieres / puedes esperar yo te las dejaria gustoso para que decidas en persona.

Iniciado por webyako

mmgarcia30,

Quizé este equivocado, pero tenía entendido pero para hacer fotos a "elementos" en movimiento el IS no facilita la toma sin trepidación ya sea la toma con tripode o sin el.

Para elementos en movimiento sólo ayuda el IS cuando está en modo 2, para hacer barridos.

Como digo no soy ningún experto, esto es lo que yo tengo entendido, pero puedo estar equivocado.

Tranquilo, compañero no pasa nada.

El IS, sea cual sea su generación, facilita las tomas sin que salgan trepidadas cuando se dispara a pulso, ya sea a objetos fijos o en movimiento, pero ojo corrige trepidacion del conjunto camara y objetivo, no del objeto a fotografiar (por ejemplo si disparas a la tipica lavadora con un cojinte cascado, esas que salen galopando hasta el pasillo,... contra eso el IS no puede nada) Esto es tipo 1 o IS sin mas por ejemplo el del 28-135, 24-105, 17-85, 17-50, ... Corrige el movimiento en ambos ejes verical y horizontal.

El caso del tipo dos es como tu dices, para barridos ... solo corrige la tepidacion en el eje vertical, por que el horizontal lo estas moviendo tu voluntariamente para hacer el barrido.

Luego aparte viene el carajal de las generaciones de IS ... que ya vamos por la 4ª y se esta rumoreando la 5ª

Iniciado por mmgarcia30

Tranquilo, compañero no pasa nada.

El IS, sea cual sea su generación, facilita las tomas sin que salgan trepidadas cuando se dispara a pulso, ya sea a objetos fijos o en movimiento, pero ojo corrige trepidacion del conjunto camara y objetivo, no del objeto a fotografiar (por ejemplo si disparas a la tipica lavadora con un cojinte cascado, esas que salen galopando hasta el pasillo,... contra eso el IS no puede nada) Esto es tipo 1 o IS sin mas por ejemplo el del 28-135, 24-105, 17-85, 17-50, ... Corrige el movimiento en ambos ejes verical y horizontal.

El caso del tipo dos es como tu dices, para barridos ... solo corrige la tepidacion en el eje vertical, por que el horizontal lo estas moviendo tu voluntariamente para hacer el barrido.

Luego aparte viene el carajal de las generaciones de IS ... que ya vamos por la 4ª y se esta rumoreando la 5ª

Efectivamente. Por lo que tengo entendido el modo 2 es bastante útil, por ejemplo, en circuitos, donde ahí sí que se hacen barridos "lineales", por decirlo de algún modo.

Ahora, no le tengas tanta manía al 400 F5.6 L, aunque desde luego, te entiendo que hayas podido cogérsela pero, mira, yo te aconsejaría que le echaras un vistazo a las fotos de Lumix, que calza una 50D con un 400 F5.6 L
Es más, ahora acaba de hacerse con un Sigma 120-300 F2.8 para complementar al 400 F5.6 L, así que habrá que estar atento a sus próximos trabajos

Sobre el 100-300 F4 de Sigma, yo desde luego me lo quedo antes que otros objetivos, pero sería largo de explicar el por qué y quizás no sean las dudas que tengas.
No obstante, si no es así, dímelo e intento explicarlo

El compañero lucas tozzi se ha comprado uno hace poquito.

En su blog hizo un pequeño test... lucastozzi: Test Canon 300mm F/4 IS Ultrasonic

Tal vez te sea de ayuda.

(Espero que no te importe el enlace lucas)

Saludos.

Ahí va.

Acabo de darme cuenta de que con el mensaje anterior he llegado a los 100!!

Así que me auto-felicito ... que aunque sean pocos, para mi ya es importante!

Perdón por el off-topic.

Saludos

Iniciado por Biframi

Ahí va.

Acabo de darme cuenta de que con el mensaje anterior he llegado a los 100!!

Así que me auto-felicito ... que aunque sean pocos, para mi ya es importante!

Perdón por el off-topic.

Saludos

Hasta la más larga caminata comienza por un primer paso. Enhorabuena y a seguir

Iniciado por Sir_Balto

Hasta la más larga caminata comienza por un primer paso. Enhorabuena y a seguir

Amén!!

Gracias