hola!

tengo un 55-250is desde hace unos meses que va muy bien...y muchas veces dudo de cambiarlo por un 70-200 f4L
alguien ha hecho este cambio...ventajas? desventajas?
hago fotos siempre en exterior con buena luz..

no vale poner que mejor el 70-200is..o el 70-200 2.8...o que masmola el 70-300is

buen verano a tod@s

Será que es tan bueno el 55-250 is ... que nadie lo ha cambiado. por eso no recibes contesaciones..... yo lo tengo y no lo he cambiado, por que me sobra objetivo..... y me faltan las pelas...pero si a tí te sucede al revés..(quieres y puedes cambiarlo) pues cuando lo hagas me lo dejas unos meses, para matar el gusanillo,je,je,je......

Para dentro de unos meses, yo quizás haga ese cambio. El 55-250 es muy bueno, que conste, pero es que he probado el copISto, y bueno..... Me ha picado!!!

Vaya nitidez, igualita a la de mi 17-55. Impresionante.

__________________
CANON EOS 7D, 10-22, 17-55 2.8 IS, 70-300 DO IS, 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8, 60 2.8 MACRO, Speedlite 430EXII, Manfrotto 190XProB+484RC2

Mira esa duda tengo yo tambien, lo que ocurre es que yo todavia no tengo ni el uno ni el otro...jeje bueno si lo vendes el 55-250 , me pegas un toque.
Un saludo

No tengo ninguno de los dos aunque me parece que comparar estos dos objetivos no es justo, ni en calidad de imagen, velocidad de enfoque, construccion, peso y precio. Son, salvo en focal que son parecidos, totalmente diferentes y para un uso y mercado distinto.
Saludos

__________________
Canon 40D + Canon EF-s 10-22 USM + Tamron 17-50 f2.8 Di II + Canon EF 70-300 IS USM + Sigma 105 f2.8 MACRO + Flash Sigma EF-500 DG Super

gracias por las contestaciones...la verdad que de pelas voy justo ...ademas fotos a partir de 200 mm no tiro casi nunca....y me funciona bien..ya probe un Copisto y me gusto..pero no me llegan los leuros.ya se que el copito es mas rapido mas silencioso mas cool y mas todo....pero opticamente hablando..pues todo seria hacerse un facetoface ...que tener un copito y un equipo de 3ooo leuros no te asegura unos encuadres bonitos..ni unas fotos decentes...para eso esta el tio feo que pone el ojo detras del visor.
venga..pues de momento seguiremos asi....buen verano y buenas fotos a todos.

Creo que el copito nos gusta a todos, como muy bien decis, es mas molon, silencioso, de apariencia mucho mas vistosa..... pero la duda es si realmete necesitamos gastarnos los 600 o 1100 (is) euros? o es que simplemente somos unos caprichosos?
(donde yo me incuyo jeje)
Objetivamente creo que a no ser que seamos unos pros de la fotografia o nos sobre el dinero el 55.250 IS es una muy buena opción que puede darnos grandes satisfacciones.
un saludo a todos

Eso espero, ya que le acabo de comprar..jejej

Saludos Amigos Españoles:

antes que nada agradecer a Boibon sus consejos sobre el Canon 17-55mm f2.8 ... lo compre y estoy en espera de llegada ... el viernes!

Ahora bien, sobre lo que plantean en este post les dejo un enlace de Memo Flores, fotografo profesional de México, que en uno de sus post hizo una comparativa, aunque el 70-200 no es el f4, es con el f2.8, podria servir de ayuda:

Capítulo 143 – Lente 55-250 Vs 70-200L | Podcast Fotografia Digital - Clases de Fotografía Digital

Saludos a todos!

__________________
Canon XSI (450D) EF-S 18-55 mm EF-S 55-250 mm Seepdlite 580EX II Transmisor ES-T2

Por lo que se ve, tampoco existe tanta diferencia en la calidad de las fotos... Que sí en la de su contrucción, por supuesto.
Es para pensárselo, ¿eh?.

Yo tengo el copito y he probado el 55-250 IS. En cuestiones de construcción la diferencia es simplemente estratosférica. El copito parece una herramienta de precisión mientras que el 55-250 cumple bien su cometido, pero no "emociona" al usarlo.

En cuanto a calidad de imagen, la diferencia no es tan notoria, y se nota más bien en los detalles. Principalmente en el color y el bokeh.

El 55-250 tiene un par de ventajas sobre el copito. Son el tramo 55-70, que en una cámara APS-C se agradece un montón, y el estabilizador. Hay que tenerlo en cuenta como cosas que se perderían. El tramo 200-250 no lo veo muy importante.

Si tuviera el 55-250 querría el copito, como vosotros, pero seguramente mis compras irían por otros frentes (angular, trípode, flash...) hasta estar cubierto y dejaría esta mejora para el final, pero sabiendo que el cambio no me iba a decepcionar.

Espero que os ayude.

Saludos.

__________________
Hay 10 tipos de personas: los que saben binario y los que no.

ManuaLens.com

AF: EOS 5D | EOS 600 | EF 24-105 f4L | EF 50 f1.4 | EF 70-200 f4L | EF 300 f4L IS | Kenko Teleplus MC7 2x | Kenko Extension tube set | Panasonic G1 | Lumix 14-45 f3.5-5.6

MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Flektogon 4/20 | Tamron 2,8/28 | Pentacon 2,8/29 | Flektogon 2,4/35 | Planar 1,4/50 | Planar 1,7/50 | Tessar 2,8/50 | Индустар 50-2 3,5/50 | Pancolar 1,8/50 | Юпитер-9 2/85 | Гелиос 40-2 1,5/85 | Pentax 2,8/105 | Sonnar 3,5/135

gracias por la info....la verdad que he probado los dos...el 55-250is...y el 70-200f4...y no se diferencia aimple vista con cual has sacado la foto...el 55-250is satura un pelin mas de lo normal los verdes...cosa que con el 70-200 no pasa.
de momento para las fotos que hago con el tele..(1 de cada 100) seguire con el .
saludos