Tema: alguien ha pasado del 55-250is a 70-200f4l..??

Para dentro de unos meses, yo quizás haga ese cambio. El 55-250 es muy bueno, que conste, pero es que he probado el copISto, y bueno..... Me ha picado!!!

Vaya nitidez, igualita a la de mi 17-55. Impresionante.

Mira esa duda tengo yo tambien, lo que ocurre es que yo todavia no tengo ni el uno ni el otro...jeje bueno si lo vendes el 55-250 , me pegas un toque.
Un saludo

No tengo ninguno de los dos aunque me parece que comparar estos dos objetivos no es justo, ni en calidad de imagen, velocidad de enfoque, construccion, peso y precio. Son, salvo en focal que son parecidos, totalmente diferentes y para un uso y mercado distinto.
Saludos

gracias por las contestaciones...la verdad que de pelas voy justo ...ademas fotos a partir de 200 mm no tiro casi nunca....y me funciona bien..ya probe un Copisto y me gusto..pero no me llegan los leuros.ya se que el copito es mas rapido mas silencioso mas cool y mas todo....pero opticamente hablando..pues todo seria hacerse un facetoface ...que tener un copito y un equipo de 3ooo leuros no te asegura unos encuadres bonitos..ni unas fotos decentes...para eso esta el tio feo que pone el ojo detras del visor.
venga..pues de momento seguiremos asi....buen verano y buenas fotos a todos.

Creo que el copito nos gusta a todos, como muy bien decis, es mas molon, silencioso, de apariencia mucho mas vistosa..... pero la duda es si realmete necesitamos gastarnos los 600 o 1100 (is) euros? o es que simplemente somos unos caprichosos?
(donde yo me incuyo jeje)
Objetivamente creo que a no ser que seamos unos pros de la fotografia o nos sobre el dinero el 55.250 IS es una muy buena opción que puede darnos grandes satisfacciones.
un saludo a todos

Eso espero, ya que le acabo de comprar..jejej

Saludos Amigos Españoles:

antes que nada agradecer a Boibon sus consejos sobre el Canon 17-55mm f2.8 ... lo compre y estoy en espera de llegada ... el viernes!

Ahora bien, sobre lo que plantean en este post les dejo un enlace de Memo Flores, fotografo profesional de México, que en uno de sus post hizo una comparativa, aunque el 70-200 no es el f4, es con el f2.8, podria servir de ayuda:

Capítulo 143 – Lente 55-250 Vs 70-200L | Podcast Fotografia Digital - Clases de Fotografía Digital

Saludos a todos!

Por lo que se ve, tampoco existe tanta diferencia en la calidad de las fotos... Que sí en la de su contrucción, por supuesto.
Es para pensárselo, ¿eh?.

Yo tengo el copito y he probado el 55-250 IS. En cuestiones de construcción la diferencia es simplemente estratosférica. El copito parece una herramienta de precisión mientras que el 55-250 cumple bien su cometido, pero no "emociona" al usarlo.

En cuanto a calidad de imagen, la diferencia no es tan notoria, y se nota más bien en los detalles. Principalmente en el color y el bokeh.

El 55-250 tiene un par de ventajas sobre el copito. Son el tramo 55-70, que en una cámara APS-C se agradece un montón, y el estabilizador. Hay que tenerlo en cuenta como cosas que se perderían. El tramo 200-250 no lo veo muy importante.

Si tuviera el 55-250 querría el copito, como vosotros, pero seguramente mis compras irían por otros frentes (angular, trípode, flash...) hasta estar cubierto y dejaría esta mejora para el final, pero sabiendo que el cambio no me iba a decepcionar.

Espero que os ayude.

Saludos.

gracias por la info....la verdad que he probado los dos...el 55-250is...y el 70-200f4...y no se diferencia aimple vista con cual has sacado la foto...el 55-250is satura un pelin mas de lo normal los verdes...cosa que con el 70-200 no pasa.
de momento para las fotos que hago con el tele..(1 de cada 100) seguire con el .
saludos

Iniciado por PKSMX

Capítulo 143 – Lente 55-250 Vs 70-200L | Podcast Fotografia Digital - Clases de Fotografía Digital

Saludos a todos!

gracias por el link...pero no consigo ver nada...que hay que hacer...uno firefox de navegador..gracias por la info!