Tema: acojon**** 300 2.8 vs 300 4

Bueno... llega el momento de decidirse y la diferencia de precio no es baladí... valorando eso... viendo mi equipo...

300 f4 L? (€1.400)
300 f2.8 L ? (€3.900)

Pues yo viendo tui equipo no me iria a por ningun 300. Me iria a por un 500. Siento quizas liarte mas aun, pero si te soy sincero con tu equipo esta es (sería) mi eleccion.

Si quieres sentir una diferencia bestial respecto a lo que tienes... sin duda el 2.8.
Duranaf, el 300f2.8 es un 600mm/f5.6 que quita el hipo...

Lo se Salvaorin, el 300 2,8 junto al 2xII es un magnifico 600 (por desgracia solo lo se por lo que leo que no por experiencia propia). Pero yo entonces me desharia del Sigma 100-300 (que para hides va fenomenal incluso con el 1,4x), pues "para mi" ya no tendria sentido seguir con el. Todo esto son opiniones personales que quede claro y no digo que sea mi opcion la unica buena, ni siquiera la mejor. Solo es (seria) lo que yo haria en este caso con ese equipo.

solo puedo hablarte del f/4 ..... al cual, he soldado un dupli 1.4 .... lo he usado poco; pero el resultado me tiene mas que contento.
saludos.

Iniciado por duranaf

Lo se Salvaorin, el 300 2,8 junto al 2xII es un magnifico 600 (por desgracia solo lo se por lo que leo que no por experiencia propia). Pero yo entonces me desharia del Sigma 100-300 (que para hides va fenomenal incluso con el 1,4x), pues "para mi" ya no tendria sentido seguir con el. Todo esto son opiniones personales que quede claro y no digo que sea mi opcion la unica buena, ni siquiera la mejor. Solo es (seria) lo que yo haria en este caso con ese equipo.

es que no tenias todos los datos... tiene en venta ese sigma

Iniciado por Salvaorin

es que no tenias todos los datos... tiene en venta ese sigma

joooooderrr jajajaja juro que no lo sabia juas juas , bueno ni tampoco pretendo ser un rappel jojojo pero es que es justo lo que argumento... que bueno!

Bueno, entonces si que me iria a por ese Canon 300 2,8 pero ademas compraria del tiron los dos duplicadores y ademas sin dudarlo tambien de Canon.

Debes coger más focal, una 300mm te va aquedar corta, ya lo verás, según has explicado antes tus pretensiones. Con o sin duplicador, coge de entrada más focal, independientemente de la velocidad de enfoque, la luminosidad o cualquier otro factor ( siempre que se salvaguarden una nitidez y una calidad de imagen en general mínimas aceptables, en el bien entendido).

Para bebedero con el 300, jugando con los dos converters (qe no quiero decir los dos a la vez, eso no lo recomiendo más que para experimentar) vas sobrado. Es el tipo que realizo normalmente para fauna, debido a la sequía de mi zona, y muchas veces me paso si le pongo el 2x.

Iniciado por cañondelebro

solo puedo hablarte del f/4 ..... al cual, he soldado un dupli 1.4 .... lo he usado poco; pero el resultado me tiene mas que contento.
saludos.

y a mi compi , tu alegria es mi alegria por la parte que me toca


Que marcha llevas jpwip , nos tienes todo el día persiguiendote por los hilos que creas
Aunque sea un botellín de Cruzcampo pero compra algo ya

Encantado amigo Lumix. . A ver si subo alguna foto echa con él.
No voy a llegar al nivel de tus fotazas; pero espero sacarle buen partido.
Un saludo.

Iniciado por Salvaorin

Para bebedero con el 300, jugando con los dos converters (qe no quiero decir los dos a la vez, eso no lo recomiendo más que para experimentar) vas sobrado. Es el tipo que realizo normalmente para fauna, debido a la sequía de mi zona, y muchas veces me paso si le pongo el 2x.

Sí, en efecto, para fotos apostado desde dentro de un hide a un bebedero/cebadero situado a no más de 15m de distancia del mismo, el 300mm. puede resultar suficiente... Sólo para esa situación tan particular, claro está (y siempre que no se trate de pequeños paseriformes, también claro está).