70-200 f4 IS O NO IS?

**minha** · 17/07/09, 21:29:39

me asalta una duda,vale la pena por la diferencia de precio?llevo dias intentando cubrir huecos y despues de mucho meditar el blanquito es la opcion mas clara que tengo en cuanto a teles....eso si,el mas economico y de menor peso(me acabo de vender un 100-400 que me resultaba demasiado tocho y poco discreto)

**Sir_Balto** · 17/07/09, 21:31:02

minha, hay ya muchísimo escrito en este mismo apartado. Sería conveniente que buscases al respecto, pues esa misma pregunta se ha realizado ya

**minha** · 17/07/09, 22:14:51

Iniciado por Sir_Balto

minha, hay ya muchísimo escrito en este mismo apartado. Sería conveniente que buscases al respecto, pues esa misma pregunta se ha realizado ya

ups!perdon,voy a mirar,llevo dias colgada aqui y ya no veo nada....

**bilmawhite** · 18/07/09, 06:44:56

Por este subforo hay kilometros y kilometros de páginas que hablan de los copitos.
Nunca se puede dar una respuesta absoluta debido a que son muchas variantes a tener en cuenta y esas variantes solo las puedes conocer tú.

Lo mejor es que leas lo ue se ha escrito ya (hay literatura para 2 días leyendo) y después te decidas . saludos

**maquepe** · 18/07/09, 17:09:26

Yo prefiero el is te salvara muchas fotos, ademas opticamente tiene mas calidad que el no is

**Pepito** · 18/07/09, 20:56:22

Iniciado por maquepe

Yo prefiero el is te salvara muchas fotos, ademas opticamente tiene mas calidad que el no is

Lo suscribo

**cañondelebro** · 18/07/09, 21:02:43

Opino como los compañeros. hay mucho escrito al respecto. y .....
compralo con IS.

.

**alonne** · 18/07/09, 21:10:07

Si no conoces "el lado estabilizado" ... MEJOR PARA TU BOLSILLO !!!. El 70-200 L f4 no estabilizado, es una fantastica lente.... ahora como pruebes el IS...

Lee, hay mucho donde hacerlo, pero si tienes el dinero... ve a por el IS.