
Pues eso que a veces me pregunto cual es la nitidez y contraste, la calidad de imagen que da este objetivo y que mejor forma para mi poseedor de un 100-400, que compararlo con el mismo. ¿conoceis alguna comparativa o datos sobre el particular?
Había una comparativa del Sigmonster contra el 300 F2.8, el 500 F4 y otro más y el único que le seguía al Sigmonster era el 300 F2.8.
A ver si lo encuentro.
Canon 7D+12-24+28-135IS USM+Sigma 100-300 F4 HSM EX DG+Sigma 105 EX DG Macro y demás cacharrería
Mi Galería
Bueno, aquí una comparativa contra el 500 F4
500vs300_800.jpg photo - romy ocon photos at pbase.com
Y aquí un extenso post de aquí mismo, de Canonistas, al respecto
canon 600 f4 vs sigma 300-800 f5.6
En definitiva, creo que el 100-400 no tiene nada que hacer contra el Sigmonster pero, claro, tampoco en el precio, jejejee...
Canon 7D+12-24+28-135IS USM+Sigma 100-300 F4 HSM EX DG+Sigma 105 EX DG Macro y demás cacharrería
Mi Galería
Gracias Sir Balto, al poco de poner el hilo y ya me estabas dando la respuesta que necesitaba. Eres un hacha tio!
Por otro lado me parece increible (no estoy diciendo que no me lo crea, Eh?) que un zoom iguale y este en el mismo nivel que los L de Canon.
Y tambien por otro lado, sabia que no son comparables mi telezoom y el sigmonster pero era una forma de encabezar el hilo y llamar un poco la atencion
Pues nada en cuanto me toque la primitiva me lo compro ea!![]()
Canon 7D+12-24+28-135IS USM+Sigma 100-300 F4 HSM EX DG+Sigma 105 EX DG Macro y demás cacharrería
Mi Galería
Por algo ese pepino es el objetivo más valorado de Sigma en fredmiranda. Vista la comparativa con el 500/f4 me quedo asombrado. Eso sí, también me gustaría que aportara datos sobre color, velocidad de enfoque, aberraciones...
Marcadores