
Hola me gustaria comprarme un objetivo todo terreno, pero el problema que no puedo gastarme mucho y estaba mirando el sigma 18-200 pero sin estabilizar, creis que es una buena opcion, ya que mi 450d es mi primera reflex digital, aunque he tenido reflex analogica.
Es que hay gente que dice que es mejor sin estabilizador , otros que es mejor y no se si dar el paso, si me podeis ayudar.
saludos
El estabilizador si hay, mejor. Cuanta mayor focal, mas necesario, y además, no siempre vas a ir con trípode por ahí, por lo que yo si soy partidario del IS (siempre y cuando, el incremento de precio sea razonable, claro). En cuanto al 18-200, es un TT decente, pero, tienes ya el 18-55 IS? Si lo tienes, me iría por un 55-250, que te va a resultar de mucha mejor calidad, por un precio muy asequible.
CANON EOS 5DII, PowerShot G12, 17-40 L, 24-105 L IS, 70-300 DO IS, 35L 1.4, 135L 2.0, 85 1.8, 100L 2.8 MACRO, Zuiko OM 50 1.8, Speedlite 430EXII
Yo como te dice el compañero bioibon, iría a por el 55-250 is , es el paso natural además está muy bien de precio ,y tiene unas prestacioes a nivel del 70-300 is ,que vale más del doble, ganarás en calidad... con el TT, perderás calidad de imagen ,ganaras comodidad, pero para eso haberte comprado una compacta de bolsillo ,y no te complicas la vida.....
Marcadores