70_200 L 2.8
70_200 L 2.8 IS
70_200 L 4
70_200 L 4 IS

Yo también tiro a pulso siempre con el 100-400 y a veces a 1/40 y las fotos salen geniales. Por es creo que el IS es necesario en mi caso en el 90% de los casos
2- 5DM2 , 24-70 F2.8 L, 85 F1.2 L, 135 F2 L, 580 EX II, extender 2x II, y más cosillas.
Yo tengo un 2,8 sin Is, y lo hecho mucho de menos.
Canon 50 1,8. Tamron 28-75 2,8 .Canon 18-55 IS
Canon EOS 40D + tokina 12-24 + 24-105 L IS + speedlite 580 EX II.
http://www.flickr.com/photos/antoniocm/
Yo no los he podido comparar pero considero que la relación calidad/precio del F4 es muy buena.
50D, 350D, 70-200 F4L, 28-135 IS, SIGMA 100-300, COSINA 70-300, Canon 50/1.8.
En mi día también tuve mis dudas.
Me quedé con el f4 IS. Lo que está claro es que debe ser IS porque se nota exageradamente mucho. Tengo fotos hechas a 200mm a velocidad 1/15 y no están movidas.
Y la calidad excelente y poco peso y tamaño. También aclarar que no he probado nunca el 2.8.
La enquesta se iguala!!
Creo que hay un dato a tener en cuenta y al que no se le está prestando demasiada atención, y creo que es fundamental, es el equipo que tienes o quieres tener. Ya que depende de los objetivos que tengas y de tus intenciones fotográficas. Por ejemplo el 2.8 IS se puede combertir en un 140-400 para naturaleza estabilizado perdiendo un paso de diafragma sin perder autofoco y sin perder calidad óptica apreciable.
En cualquier caso si sólo hablamos de teoría creo que el F4 IS es el más equilibrado en todos los aspectos y bate a todos los demás en la relación calidad-prestaciones/precio.
Yo estoy estudiando el tema ''copito/copisto'' y no se si comprarme un copito, o ahorrar para navidad y hacerme el copisto.
Sinceramente, mi pulso no es de lo mejor, y el IS me pica mucho!
Canon 7D + Sony NEX 5
http://500px.com/djjavig
y entre el 2,8 IS con duplicador canon extender y el 100-400?
yo tengo unas ganas de ser el poseedor del papacopisto que me muero haber si ahorro o canon baja los precios...... deseo esa lente![]()
5D MKll, zenitar 16, canon 50 1.4,canon 17 40 L, canon 70 200 2.8 L,canon 24 105 L, canon speedlite 430ex , Metz 48 ttl + muchos accesorios .
http://www.flickr.com/photos/afrothepimp/
Yo llevo unas 400 fotos con el Papá CopISto y lo recomiendo sin ninguna duda. Creo que a no ser que estés muy especializado en un tipo de fotos, a todos nos gusta tener un objetivo de calidad y lo más polivalente posible. Los argumentos que comentan por ejemplo de que no es necesario el IS si el motivo es algo en movimiento, tienen su lógica, pero no estamos disparando todo el día a algo que se mueve, alguna vez se parará y te gustará que el estabilizador haga su función.
A mi me gusta hacer fotos con acción. Dentro de ellas pueden ser de rally, donde para barrer y sacar las llantas girando tengo que seleccionar velocidades de obturación más lentas, y por consiguiente no echaré tanto en falta ese 2.8 (a no ser que sea un tramo sombrío, amanecer o atardecer). Pero también pueden ser de perros corriendo, saltando, etc y entonces las velocidad de obturación pasa a ser alta (1/800 o 1/1000), y aquí sí el 2.8 va muy bien porque sabes que aunque haya una nuve la foto sale bien de luz sin tener que recurrir al ISO (=ruido)
Pero en las situaciones anteriores también existen otros motivos de interés, como algún robado a la gente del público, con una nitidez y bokeh bestiales y un estabilizador que cumple su función. O incluso algún paisaje de montaña mientras esperas en un rally entre coche y coche...
En fin, que si puedes permitirte hacer la inversión, lo mejor 2.8 IS....
7D + 400D + LX3 + Canon 10-22, 24-70 2.8 USM y 70-200 2.8 IS USM + Tamron 17-50 2.8 + Speedlite 580 EXII + Giottos 5560 y MH 7303 + LowePro FastPack 100 y 350
Bueno, espero no arrepentirme. Hoy he encargado el papa copISto. En un dia o dos lo tengo en casa. De vez en cuando uno tiene que darse el gustazo.
Marcadores