Ver Resultados de Encuesta: 70_200 L vs 70_200 L IS

Votantes
446. No puedes votar en esta encuesta
  • 70_200 L 2.8

    42 9,42%
  • 70_200 L 2.8 IS

    163 36,55%
  • 70_200 L 4

    71 15,92%
  • 70_200 L 4 IS

    170 38,12%
Página 6 de 17 PrimeroPrimero ... 456781116 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 61 al 72 de 200

Tema: 70-200 L is vs non is

  1. #61
    Avatar de Arifam
    Arifam está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    cordoba
    Mensajes
    233

    Predeterminado


    Yo también tiro a pulso siempre con el 100-400 y a veces a 1/40 y las fotos salen geniales. Por es creo que el IS es necesario en mi caso en el 90% de los casos
    2- 5DM2 , 24-70 F2.8 L, 85 F1.2 L, 135 F2 L, 580 EX II, extender 2x II, y más cosillas.

  2. #62
    All250 está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Mensajes
    59

    Predeterminado

    Yo tengo un 2,8 sin Is, y lo hecho mucho de menos.
    Canon 50 1,8. Tamron 28-75 2,8 .Canon 18-55 IS

  3. #63
    Avatar de antonioccmm
    antonioccmm está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Toledo
    Mensajes
    1.241

    Predeterminado

    Cita Iniciado por pilotet Ver Mensaje
    B

    En principio la semana que viene me dejan un 2.8 IS y otro sin IS. Si alguien quiere que le haga algunas pruebas en especial que me lo diga.
    ¿que nos puedes contar de tu experiencia?

    Canon EOS 40D + tokina 12-24 + 24-105 L IS + speedlite 580 EX II.

    http://www.flickr.com/photos/antoniocm/

  4. #64
    xtjm está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    30

    Predeterminado

    Yo no los he podido comparar pero considero que la relación calidad/precio del F4 es muy buena.
    50D, 350D, 70-200 F4L, 28-135 IS, SIGMA 100-300, COSINA 70-300, Canon 50/1.8.

  5. #65
    jjupm está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    jul 2008
    Mensajes
    52

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Druida Ver Mensaje
    Si el dinero no fuera problema, creo que se cual iria el primero en mi lista (F2.8 IS) y cual iria el ultimo (F4 sin IS). Creo que el primero tiene todo y mas de lo que te puede ofrecer el resto, y el ultimo justo lo contrario. Yo creo que la duda la tendria entre el 2.8 sin IS y el 4 IS. Si hace falta sacar una foto con mucha velocidad de obturacion para conjelar la imagen, optaria por el 2.8.. mi unica duda vendria.. si te gusta sacar fotos por la calle al anochecer, para que no salga una foto trepidada mejor la luminosidad del F2.8 o el estabilizador del F4? Yo creo que el F4 IS, pero no he tenido la suerte de probar estas joyitas.
    Un saludo
    +1

    Si el dinero no es problema decantate por el F2.8 IS, pero si tienes cosas mejores en las que gastar el dinero , me decantaría por el F4.0 IS

    Un saludo

  6. #66
    didacpro está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Catalunya
    Mensajes
    36

    Predeterminado

    En mi día también tuve mis dudas.

    Me quedé con el f4 IS. Lo que está claro es que debe ser IS porque se nota exageradamente mucho. Tengo fotos hechas a 200mm a velocidad 1/15 y no están movidas.

    Y la calidad excelente y poco peso y tamaño. También aclarar que no he probado nunca el 2.8.

    La enquesta se iguala!!

  7. #67
    Avatar de Pinilla
    Pinilla está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Bigastro (Alicante)
    Mensajes
    521
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Creo que hay un dato a tener en cuenta y al que no se le está prestando demasiada atención, y creo que es fundamental, es el equipo que tienes o quieres tener. Ya que depende de los objetivos que tengas y de tus intenciones fotográficas. Por ejemplo el 2.8 IS se puede combertir en un 140-400 para naturaleza estabilizado perdiendo un paso de diafragma sin perder autofoco y sin perder calidad óptica apreciable.

    En cualquier caso si sólo hablamos de teoría creo que el F4 IS es el más equilibrado en todos los aspectos y bate a todos los demás en la relación calidad-prestaciones/precio.

  8. #68
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    A 70km de Valencia ...
    Mensajes
    3.586
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Yo estoy estudiando el tema ''copito/copisto'' y no se si comprarme un copito, o ahorrar para navidad y hacerme el copisto.

    Sinceramente, mi pulso no es de lo mejor, y el IS me pica mucho!
    Canon 7D + Sony NEX 5
    http://500px.com/djjavig

  9. #69
    Avatar de pepus5
    pepus5 está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    61

    Predeterminado

    y entre el 2,8 IS con duplicador canon extender y el 100-400?

  10. #70
    Avatar de afrothepimp
    afrothepimp está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Mataro
    Mensajes
    618

    Predeterminado

    yo tengo unas ganas de ser el poseedor del papacopisto que me muero haber si ahorro o canon baja los precios...... deseo esa lente
    5D MKll, zenitar 16, canon 50 1.4,canon 17 40 L, canon 70 200 2.8 L,canon 24 105 L, canon speedlite 430ex , Metz 48 ttl + muchos accesorios .

    http://www.flickr.com/photos/afrothepimp/


  11. #71
    Avatar de Antedro
    Antedro está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    278

    Predeterminado

    Yo llevo unas 400 fotos con el Papá CopISto y lo recomiendo sin ninguna duda. Creo que a no ser que estés muy especializado en un tipo de fotos, a todos nos gusta tener un objetivo de calidad y lo más polivalente posible. Los argumentos que comentan por ejemplo de que no es necesario el IS si el motivo es algo en movimiento, tienen su lógica, pero no estamos disparando todo el día a algo que se mueve, alguna vez se parará y te gustará que el estabilizador haga su función.

    A mi me gusta hacer fotos con acción. Dentro de ellas pueden ser de rally, donde para barrer y sacar las llantas girando tengo que seleccionar velocidades de obturación más lentas, y por consiguiente no echaré tanto en falta ese 2.8 (a no ser que sea un tramo sombrío, amanecer o atardecer). Pero también pueden ser de perros corriendo, saltando, etc y entonces las velocidad de obturación pasa a ser alta (1/800 o 1/1000), y aquí sí el 2.8 va muy bien porque sabes que aunque haya una nuve la foto sale bien de luz sin tener que recurrir al ISO (=ruido)

    Pero en las situaciones anteriores también existen otros motivos de interés, como algún robado a la gente del público, con una nitidez y bokeh bestiales y un estabilizador que cumple su función. O incluso algún paisaje de montaña mientras esperas en un rally entre coche y coche...

    En fin, que si puedes permitirte hacer la inversión, lo mejor 2.8 IS....
    7D + 400D + LX3 + Canon 10-22, 24-70 2.8 USM y 70-200 2.8 IS USM + Tamron 17-50 2.8 + Speedlite 580 EXII + Giottos 5560 y MH 7303 + LowePro FastPack 100 y 350

  12. #72
    Klik está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Fuerteventura
    Mensajes
    46

    Smile

    Bueno, espero no arrepentirme. Hoy he encargado el papa copISto. En un dia o dos lo tengo en casa. De vez en cuando uno tiene que darse el gustazo.

Página 6 de 17 PrimeroPrimero ... 456781116 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •