
Hola compañeros.
Necesito vuestra ayuda para decidirme a comprar un tele y la verdad es que no se cual elegir, para empezar tengo la posibilidad de adquirir de 2ª mano un sigma Apo EX 70-200f2.8 (este es el que llamais Torito), o no se si decantarme por el mismo pero en su segunda version con HSM, hay mucha diferencia entre uno y otro, algunos dicen que el primero casi que va mejor. o tambien me gusta el Copito 70-200f4, pero ultimamente veo que se venden bastantes por el foro y no se si es que no responde a las necesidades para las que fueron comprados o no rinden bien.
Lo usaria mas que nada para fotografia de naturaleza, deportes en sitios cerrados, y en circuitos (motos), aparte si se le puede acoplar algun multiplicador a cualquiera de estos sin perder AF, o demasiada calidad.
Gracias por vuestras opiniones y tiempo, espero una respuesta para decidirme lo antes posible ya que me urge la compra de cualquiera de estos.
El tamron 70-200f2.8 de momento no lo he considerado pues segun tengo entendido no rinde tan bien como los otros, ¡o si?.
Saludos a todos
El Sigma, si es la primera versión, la que no lleva la denominación macro, es la más recomendable.
El 70-200 f4L para deportes de interior se te va a quedar corto de luminosidad. Para interiores y deportes, de f2,8 para abajo.
El Tamron es bueno en cuanto a nitidez, pero no tiene enfoque ultrasónico como el Canon o el Sigma, o sea que para deportes no es la mejor opción-
En tu caso, si el Sigma del que hablas es de confianza, me iría a por él.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Disculpa juan pero la primera version del sigma tambien tiene enfoque ultrasonico de esos o no ?, no hay orblema para enfocar en movimiento
Hola, si vas a hacer fotos de deporte en sitios cerrados vas a necesitar luz, el sigma 2.8 te ira mejor que el f4 del copito.
Saludos.
50D + 10-22 F3.5-4.5 USM + 24-105L + 70-200L F4 IS + 50 1.4 + 580EXII // G9
http://www.franlorca.blogspot.com/
http://www.flickr.com/franciscojoselorca/
Opino que el Sigma 2.8 es tu opción para el tipo de fotografía que vas a hacer, para sitios cerrados y movimientos esa apertura y velocidad de enfoque te serán de gran utilidad, como ya te han indicado.
UN SALUDO
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Como te han dicho, para fotografía de deportes en interior, te va mucho mejor el Sigma (el primer modelo NO macro era más nítido y sí tiene motor HSM). Veo que también quieres darle uso para fotografía de circuito de motociclismo; ahí decirte que se te va a quedar corto de focal. Con un 1,4x repararías parte del problema y mantendrías una velocidad de enfoque y nitidez correctos. Ahora sí, para fotografía de naturaleza (si te refieres a fauna) con 280mm te vas a quedar muy corto. Usando el 2x llegarás a los 400mm, una focal más apropiada, pero la merma en nitidez y velocidad de enfoque va a ser muchísimo más apreciable.
Eso sí, objetivos con esa misma luminosidad, pero de mayores focales... valen un potosí!
gracias comapñeros, creo que lo tengo ya claro el sigma 1 version y mas adelante un multiplicador 1.4x.
Saludos a todos
Marcadores