Tema: Elección entre 55-250IS ó 70-300 IS USM

Buenas a tod@s:

Soy nuevo tanto en el foro como en la fotografía con camara reflex (mi Canon 450D no tiene ni mes y medio) y me gustaría a ver si me podeis ayudar un poco con la elección del tele.

Estoy dudando entre el 55-250IS ó 70-300 IS USM ambos de Canon.

El uso principal que le daré al tele es al aire libre tanto para fotografiar animales como deportes, para un inexperto como yo ¿hay mucha diferencia entre un 250mm y un 300mm?

Gracias de antemano por la ayuda.

-compraría el 70-300, no por esos 50mm de más, si no más bien por ese motor de enfoque usm (creo que es micro usm), si quieres naturaleza y animales o los enfocas a tiempo o no tienes foto, y lo mismo opino con los deportes,o enfocas rápido para captar el momento que quieres o no tienes la foto deseada, es mi opinión..........un saludo y suerte con la compra.

Pues yo opino lo contrario.
He probado el ''mircoenfoque'' USM y sinceramente, lo de USM puro marketing. Tal vez enfoque 0.001 segundo mas rapido que el normal del 55-250.

Yo apostaria por 50 mm menos e IS.

Saludos

Yo sin tener ninguno de los dos me iría a por el 55-250 por logica: Viendo los precios, para pagar los 510 euros que cuesta el 70-300 me compro el copito 70-200 , que cuesta poco mas. Creo si no me equivoco que la calidad optica entre el 55-250 y el 70-300 no es mucha, y su enfoque tampoco es para tanto (el verdadero USM es el copito) por lo tanto, mi conclusion es que el 55-250 es un gran producto en relacion calidad-precio.
Saludos...

A ver... 50mm por arriba no son lo mismo que por abajo... se notan, pero tampoco marcan la diferencia.

Luego, yo he tenido el 55-250 y solo puedo hablar maravillas de él... en su rango/precio gana de calle a cuaquiera... pero según mi opinión es un objetivo, digamos, "urbano"... alguna vez he intentado cazar algún pajarito con él, y bueno...no es su fuerte... pero para foto sin excesiva "acción" es lo mejor.

Del otro, pues no lo he probado, aunque hablan bastante bien. Hay un salto económico importante entre ambos, pero quizás se adapta más a tus necesidades que el anterior.

El tema del 70-200 que te comentan arriba, por ese empujoncito más... pues seria una opción... aunque de 200 a 300 ya hay una diferencia sustancial....... luego vendría el x1.4.......y luego......... la fiebre de los L

Un saludo

Gracias a todos por la ayuda, aunque veo que es un tema candente y complicado.

Sobre el USM del 70-300 estoy de acuerdo con "djjavig", ahora me queda la duda si merece la pena pagar los 200Euros de diferencia entre el 250mm y el 300mm. Aunque por otro lado según comentaís el 250mm puede que se me quede "corto".

Cuando me decida ya os contaré a ver qué tal me ha ido.

yo tengo ambos, a excepcion de que el 70-300 no lleba IS, el 55-250 lo he estrenado hoy mismo, he hecho fotos de todas las maneras posibles, y la verdad que ante el 70-300 esos 50mm tampoco es una bestialidad de diferencia, antes de tener el 55-250 estaba cambiando constantemente de objetivo, puesto que no siempre hacia en el mismo dia las tomas a la misma distancia, con el 70-300 habia veces que tenia que alejarme mas porque no me entraba en el encuadre lo que yo queria al tener minimo 70mm y al final lo cambiaba por el pisa, iba hacer otra y el pisa no me llegaba, vuelta a cambiar,asi hasta 8 0 10 veces cada hora, hoy en todas mis fotos hechas en un zoo el 55-250 lo he tenido todo el dia sin cambiarlo, me ha servido para todo, quizas esos 55mm se agradecen mucho para las tomas y como ya he comentado antes, de 250mm a 300mm la diferencia mas grande es el precio, uno casi siempre acaba recortando porque aun las hagas a 300mm te quedaras algo corto y recortaras algo, eso mismo tambien lo puedes hacer con el otro y te ahorras una pasta.
esto solo lo digo desde mi experiencia,cada uno toma sus decisiones logicamente.
saludos.

hola yo tengo el 55-250 IS y estoy muy contento con sus resultados .. tan solo se me queda un pelin corto en el campo de futbol y ando con la idea de comprar el 70-300 IS USM... si alguien tiene alguno en venta podria interesarme asi como hacer algun cambio con el 55-250

Hola, si estás dudando entre los dos, tan solo tienes que fijarte en lo siguiente:

- Precio: favorable por goleada al 55-250.
- Estabilizador: también gana el 55-250 ya que monta un estabilizador de última generación, con lo ganas un paso más (siempre teórico) y te evitar la selección entre modo 1 y modo 2, que ya lo hace automáticamente el objetivo.
- Rango focal: Aquí depende. El 55-250 te servirá un poquito más para foto urbana por esos 15 mm menos en la parte angular, aunque tampoco para tirar cohetes. Para tele, los 50mm más del 70-300 se notan y mucho
- Calidad óptica: Sin discusión. Gana por goleada el 70-300.
-Peso: Aquí también gana el 70-300 Es decir, el 70-300 pesa bastante más que el 55-250, cuestión a tener en cuenta cuando estás varias horas con la cámara al cuello. Además, el 70-300 tiene mayor longitud. O sea, más largo y pesado....más palanca en el cuello y en el trípode.
- Calidad de construcción: Vuelve a ganar el 70-300

Yo te recomendaría para empezar el 55-250, y solo si estás convencido de para que vas a usarlo que fueras al 70-300 que no te va a defraudar. si eliges el 70-300 también te valdrá para cámaras de gama superior como las EOS-1D y EOS-5D que no podrían usar el 55-250.

Iniciado por djjavig

He probado el ''mircoenfoque'' USM y sinceramente, lo de USM puro marketing. Tal vez enfoque 0.001 segundo mas rapido que el normal del 55-250.

Yo apostaria por 50 mm menos e IS.

Saludos

De acuerdo con el tema del USM. El enfoque del 70-300 no es lo ágil que puede ser el USM de un 70-200.

No obstante, el 70-300 tiene IS.

Iniciado por Herrera77

Yo sin tener ninguno de los dos me iría a por el 55-250 por logica: Viendo los precios, para pagar los 510 euros que cuesta el 70-300 me compro el copito 70-200 , que cuesta poco mas. Creo si no me equivoco que la calidad optica entre el 55-250 y el 70-300 no es mucha, y su enfoque tampoco es para tanto (el verdadero USM es el copito) por lo tanto, mi conclusion es que el 55-250 es un gran producto en relacion calidad-precio.
Saludos...

El compañero está pidiendo la opinión para decantarse entre dos objetivos concretos, ambos con estabilizador, por lo que no veo muy acertado en dirigirle a un objetivo, cuya calidad nadie discute como el 70-200 F4, pero que no tiene estabilizador.

En cuanto a la calidad óptica, te equivocas por bastante. El EF-70-300 IS tiene una calidad óptica muy superior al 55-250. Como ejemplo, diré que el 70-300IS tiene lente UD, lente que por otro lado solo montan algunos objetivos de la serie L.

En cuanto al enfoque es correcto, no es nada del otro mundo. Personalmente me ha gustado más el enfoque del 55-250, no porque sea más rápido, que no lo es, sino porque es más silencioso.

Iniciado por cordobes33

yo tengo ambos, a excepcion de que el 70-300 no lleba IS,

El EF-70-300 y el EF-70-300IS son dos objetivos COMPLETAMENTE DISTINTOS. Lo único que tienen de semejanza es el rango focal, pero la óptica no tienen nada que ver. En definitiva, si tu tienes el no IS, no tiene nada que ver con el objetivo por el que este compañero pregunta.

Saludos.

Iniciado por jantoni

El EF-70-300 y el EF-70-300IS son dos objetivos COMPLETAMENTE DISTINTOS. Lo único que tienen de semejanza es el rango focal, pero la óptica no tienen nada que ver. En definitiva, si tu tienes el no IS, no tiene nada que ver con el objetivo por el que este compañero pregunta.

Saludos.

porsupuesto que un IS comparado con el que yo tengo es completamente diferente,es de logica, pero el rango focal es el mismo, y mi ipinion iba dirigida al rango focal en distintas situaciones,porque no creo que lo llebe todo el dia montado esté donde esté,habrá veces que en 70mm se quedará largo y hay 2 opciones o te alejas o cambias el objetivo,yo he hablado desde mi experiencia con los 2 y veo esos 15mm de diferencia mas utiles para no estar cambiando de objetivo,tambien dependera en las situaciones que lo use, a no ser que esté todo el dia haciedo fotos de paisajes o deportes y aqui quien pregunta quiere opiniones y yo he dado la mia. que la tenga en cuenta o no eso ya es otra cosa.

En ese aspecto, si, tienes toda la razón.

Saludos.

Para aclarar el asunto de la elección entre un tele u otro, voy a tratar de explicar donde lo utilizaré.

El caso más cercano es el viaje que vamos a realizar a Tanzania el próximo mes de septiembre, con lo cual seguramente el tele no lo quitaré en ningún momento (seguramente habrá demasiado polvo para hacerlo).

Por otro lado soy aficionado a la montaña (que es donde más usaré el tele) y saco fotos tanto de animales como de paisajes e incluso macro, aunque este último muy poco.

En cuanto a deportes al aire libre uno que me llama especialmente es el surf.

Espero haber aclarado un poco mas el uso que le daré al tele.

Gracias a todos, me estais ayudando mucho en la elección.