Retratos con 5DM2 - 85 / 100 / 135 mm

**ansg07** · 26/08/09, 22:43:27

Hola,
Estaba casi decidido por el 85 pero me han dicho que el 100 macro de Canon es muy bueo y mejor en una FF.
Tambien me han hablado del 135, quizas el 85 se quede corto.
Si me podeis ayudar. y una consulta mas me vale el 100 macro o es mejor el 100 mm?

Muchas gracias a todos
Saludos

**naffan** · 27/08/09, 08:55:16

Iniciado por ansg07

Hola,
Estaba casi decidido por el 85 pero me han dicho que el 100 macro de Canon es muy bueo y mejor en una FF.
Tambien me han hablado del 135, quizas el 85 se quede corto.
Si me podeis ayudar. y una consulta mas me vale el 100 macro o es mejor el 100 mm?

Muchas gracias a todos
Saludos

De los que has nombrado optaría por el 85, para retratos mucho mejor que el 100 macro y te aseguro que no te quedas corto. No he probado el 135, por lo que no opino. Pero si hablamos de distancias focales para nuestra FF, creo que ese 85 te va ha ir de perlas, a menos que sólo te limites a primeros planos.
Un saludo

**Orangelo** · 27/08/09, 20:56:46

Yo creo que el 135mm (f/2L) no te decepcionará. De las otras sólo tengo el 85mm f/1.2L, una lente que no te recomiendo, es muy poco práctica.

**Aod8181** · 27/08/09, 21:08:50

El 85mm 1,8 es lo mejor que ha parido padre de las lentes no L de Canon.

El 135 es otro pepino de la hostia pero mas caro. Para retratos pillate el 85 1,8 , y veras lo que te digo. El 1,2 es muy pesado y encima tarda mucho en enfocar, ni punto de compracion. Nitidez excelente, pero vale un paston, y por 370€ el 1,8 te hace la misma funcion practicamente, y encima pesando menos y enfocando mas deprisa.

El 100 Macro esta bien pero para retratos hazte con el 85 1,8 y no te arrepentiras.

**Jorge Martin** · 27/08/09, 21:32:50

Iniciado por Aod8181

El 85mm 1,8 es lo mejor que ha parido padre de las lentes no L de Canon.

El 135 es otro pepino de la hostia pero mas caro. Para retratos pillate el 85 1,8 , y veras lo que te digo. El 1,2 es muy pesado y encima tarda mucho en enfocar, ni punto de compracion. Nitidez excelente, pero vale un paston, y por 370€ el 1,8 te hace la misma funcion practicamente, y encima pesando menos y enfocando mas deprisa.

El 100 Macro esta bien pero para retratos hazte con el 85 1,8 y no te arrepentiras.

Amen. Saludos

**Harrypipda** · 27/08/09, 21:44:59

Iniciado por Aod8181

El 85mm 1,8 es lo mejor que ha parido padre de las lentes no L de Canon.

El 135 es otro pepino de la hostia pero mas caro. Para retratos pillate el 85 1,8 , y veras lo que te digo. El 1,2 es muy pesado y encima tarda mucho en enfocar, ni punto de compracion. Nitidez excelente, pero vale un paston, y por 370€ el 1,8 te hace la misma funcion practicamente, y encima pesando menos y enfocando mas deprisa.

El 100 Macro esta bien pero para retratos hazte con el 85 1,8 y no te arrepentiras.

palabras muy sabias...

**josec** · 27/08/09, 21:55:52

Yo tengo el 85 1.8 pero lo uso en una 40D. Supongo que para una fullframe yo optaría por un 135 f2, que es lo que mas o menos equivale el objetivo en el formato que uso.
Digo esto, porque he visto un zeiss 135 1.8 en una alpha 900 y es una pasada. Supongo que el 135f2 será mas o menos parecido...

saludos!

**ansg07** · 27/08/09, 21:56:02

Gracias a todos,
Yo tambien pensaba en el 85 pero el 100 me gustaba porque tambien podria hacer macro y me han dicho que es muy bueno y la distancia para retratos en una FF muy buena.
Sigo todavia sin decidirme, alguien ha usado el 100 en una FF?
Tamben tengo un copito 70-200 IS F4 y la verdad no se si merece la pena tener una lente fija. ¿La usaré? Tengo mis dudas.
Saludos

**Harrypipda** · 27/08/09, 22:01:45

Iniciado por ansg07

Gracias a todos,
Yo tambien pensaba en el 85 pero el 100 me gustaba porque tambien podria hacer macro y me han dicho que es muy bueno y la distancia para retratos en una FF muy buena.
Sigo todavia sin decidirme, alguien ha usado el 100 en una FF?
Tamben tengo un copito 70-200 IS F4 y la verdad no se si merece la pena tener una lente fija. ¿La usaré? Tengo mis dudas.
Saludos

te aseguro que la calidad que da una lente fija no la da un zoom.

**naffan** · 27/08/09, 22:03:35

Iniciado por ansg07

Gracias a todos,
Yo tambien pensaba en el 85 pero el 100 me gustaba porque tambien podria hacer macro y me han dicho que es muy bueno y la distancia para retratos en una FF muy buena.
Sigo todavia sin decidirme, alguien ha usado el 100 en una FF?
Tamben tengo un copito 70-200 IS F4 y la verdad no se si merece la pena tener una lente fija. ¿La usaré? Tengo mis dudas.
Saludos

Tengo el 85 f/1.8, el 100 macro y el 70-200 f4IS, para retratos no lo dudes el 85 y si quieres hacer un acercamiento o primer plano, el copisto va de fábula. Sobre el 100 macro, una lente de primera para macros y aceptable para retratos, pero nada que ver con los resultados del 85.
Suerte.

**Aod8181** · 27/08/09, 22:04:11

Hombre si te interesa el Macro, ya ahi... no digo nada. Pero como lente te digo que el 85 1,8 es una lente que deberia ser L por la grandisima calidad que da.

El 135 es muy bueno pero es muy caro. Que deforma menos? Bueno si pero es lo que tiene... cuestion de pasta siempre. En cuanto a si se queda corto... COn una focal fija eso nunca se mira muchacho, pasaito pa alante o pasito pa atras. Si es retrato normalmente eso es facil.

En cuanto a si le daras uso. Pues hombre yo tengo un 70-200 2,8 y te aseguro q le doy uso al 85 siempre q la ocasion lo necesita y merece.

La lente del 100 Macro es buena, pero para retrato, como la del 85 no encontraras nada igual por ese precio. Si es que es hasta casi regalao xD