Tema: Objetivos para 5D Mark II

Pronto adquiriré una 5D Mark II.
Ahora tengo una 400D con lentes del kit 22-55 y 55-200 además de un 2.8 70-200mm IS Canon. y un duplicador x2.
Este mes de Septiembre tengo previsto adquirir el cuerpo.
Claro pasaría de una cámara con factor x1.6 a una full frame.

Para un zoom todo terreno me han recomendado un 24-140mm IS o algo similar.
Vayamos por partes:

1.-En la 5D MarkII puedo seguir utilizando el 70-200 2.8 IS Canon
Unas de mis dudas es que me da miedo de que al pasar a una fullframe se me quede muy corto para fotos deportivas.(podeis ver en mi flickr el tipo de fotos que suelo hacer).
¿Vale la pena adquirir no sé un 300 ó 400 aunque no sea una lente de tán calidad como mi 200? Lo digo por que mi bolsillo no me daría para adquirir un 300 ó 400 de la calidad conocida como mi 200mm 2.8.

2.-Por otro lado para interiores he visto que se utilizan objetivos 11-16 mm o algo similar y que ayudan a tener luminosidad en interiores. ¿Que pensais de este tipos de objetivos?., Bueno esta pregunta la omito por que es de otro subforo.

Si tuviera que tenerlos todos, entonces dispondría de:
Un 24-140 mm , el tele para fotos deportivas, y el 11-16 mm...
Bueno eso si mi mujer no me hecha de casa!!! ja, ja.

Vuestros comentarios serán bien recibidos.
Salu2,

El 70-200 2.8 IS es bastante bueno por lo que si se te queda corto de focal y no quieres gastarte el pastón que valen los caros, le puedes poner un multiplicador, el x1,4 o el x2, con ellos perderás algo de abertura (pasa a f/4 y f/5,6 respectivamente) pero conservarás todos los automatismos.
Como todo terreno te recomendaría el 24-70 L f/2.8 porque la focal de 70 a 105 ya la tienes cubierta con uno mejor que el 24-105, en ese rango (24-70) el IS no es muy necesario y ganarás en abertura que conlleva a un mejor enfoque en condiciones de poca luz y mejores efectos de desenfoque. Este objetivo en las comparativas sale mejor valorado que el 24-105, aunque es algo más caro y más pesado.
Como angular supongo que cuando hablas del 11-16 te refieres al Tokina. Este objetivo no te cubre todo el sensor FF, por lo que en las focales inferiores a 15 (no estoy seguro) las fotos te saldrán en un círculo central rodeado de negro.
En relación calidad precio el mejor zoom angular de Canon para FF, a mi parecer, es el 17-40. El 16-35 tiene algo de más calidad, pero vale el doble y no compensa su precio en calidad.
También puedes optar por los fijos (14,24 y 35) estos son caros pero te aseguran la calidad. Otra opción más barata es el Sigma 12-24 (de éste no tengo referencias).

Yo lo montaria mas o menos asi:
-17-40 f4 L
-24-105 L
-100-400 L
Creo que es la forma mas ''repartida'',porque andar poniendo multiplicadores al 70-200 para perder calidad como que no

Esta foto está hecha con un multiplicador y la dejó un compañero en esta sección, yo siempre la refiero para los que opinan que 70-200 pierde calidad con los multiplicadores
la foto:
la sección completa: http://www.canonistas.com/foros/tele...-200mm-31.html

Gracias por vuestra ayuda, iré cuajando poco a poco mi elección.

Salu2,