Tema: canon 100-400 ó 70-200 2.8 + duplicador 2x

que harias en este cso, esperarias un poco ahorrando y cogerias el 100-400 o te cogerias el duplicador 2x para el 70-200 2.8.
Esta duda me ha venido tras ver este enlace:
Prueba CANON EF 70-200 f/2.8 L IS USM + EF 2x II - Canonistas.com
La calidad parece muy contable y de paso es como tenet dos en uno.
Que opinais?

¿Qué uso le vas a dar a la focal de 400mm?

Te cuento mi caso. Yo tengo el copito (f4), quiero hacer fotografía de fauna (con trabajo naturalista previo y mucha, mucha paciencia). No tengo dinero para un 400 fijo, que es lo suyo y tardaría un año o más en ahorrarlo. Tras ver el enlace que has puesto, me pillaré el x2 de Canon versión II, porque veo que va a ser mi solución de transición a una focal mayor.

Iniciado por chema martinez

¿Qué uso le vas a dar a la focal de 400mm?

Te cuento mi caso. Yo tengo el copito (f4), quiero hacer fotografía de fauna (con trabajo naturalista previo y mucha, mucha paciencia). No tengo dinero para un 400 fijo, que es lo suyo y tardaría un año o más en ahorrarlo. Tras ver el enlace que has puesto, me pillaré el x2 de Canon versión II, porque veo que va a ser mi solución de transición a una focal mayor.

Ten encuenta que con el f4 vas a peder el AF, aparte de que se te va a poner en un f8 creo recordar por lo que vas a necesitar mucha luz

Depende de lo que uno necesite mas.
Yo tengo claro que iría con el 70-200 y si algún día me apetece hacer una foto de un avión o un pajaro enconces meteria el duplicador.

Lo mas practico es lo que dices 70-200 2.8 + duplicador x 2, cuando quieras un 400 con poner el x2 ya esta, de luz no pierdes pues se queda en 5.6 igual que el 100-400. Saludos

POr precio siempre me quedaria con el 100-400. El conjunto de 70-200 mas duplicador se va a mas de 2000 euros.

De hecho descarto el 70-200, ya el tele que necesito es hasta 400. El 200 creo que siempre se queda corto.

Hola.- No tengo el 100-400, principalmente, porque estoy esperando a que lo "revise canon, actualizándolo, pero llevo casi tres años así.- Sí tengo el papá copISto (70-200 EF IS L f 2.8 + los dos extender originales canon (1.4X y 2X).- Todo esto cuesta un huevo y sigues sin tener la versatilidad, y rapidez, si vas a tirar a más de 200.- En Adorama.com (USA) tienen el 100-400 a 1.165$, visto hace un par de semanas en condición de nuevo.- Tú verás.

Pero con el 2.8 sigues conservando el autofoco y aunque es un poco más oscuro que el 100-400 tienes un dos en uno...

Umm

Si solo necesitas el duplicador yo no me lo pensaria mucho, ahora bien, si tienes que comprar todo el kit la cosa cambia

Iniciado por aleyte

Pero con el 2.8 sigues conservando el autofoco y aunque es un poco más oscuro que el 100-400 tienes un dos en uno...

Umm

Si solo necesitas el duplicador yo no me lo pensaria mucho, ahora bien, si tienes que comprar todo el kit la cosa cambia

Hola.- el precio del "pack" 70-200 f 2.8 L IS + los dos extender EF, es en moneda europea, unos 1600€ para el objetivo y unos 650€ para los dos extender = 2250€ en total.- Si resulta que según yo he creido entender, piensas tirar más largo que corto, me iría al 100-400 sin más.- Te recuerdo que yo si tengo el "pack" completo, lo que apoya un poquito el porqué digo esto... salvo que no me haya enterado de nada y lo haya entendido mal (algo que me sucede de vez en cuando).- un abrazo.

La calidad resultante a 400mm tampoco es la misma, el 2x se nota, por muy bueno que sea el 70-200.

La velocidad de foco también se resiente.

Si vas a usar mucho el rango 200-400 comprate el 100-400L, si vas a usar mucho mas el rango por debajo de 200mm ves a por el 70-200.

Yo tengo los 2, al final es lo mejor para cada tipo de situación tienes la mejor lente y tanpoco se va tanto de precio respecto al combo 70-200 f2.8Is + 2x

Yo creo que haré eso me comprare el 100-400 por que voy a tirar fotos a fauna así que ese rango me vendrá bien, y mas adelante me comprare el 70-200 de canon el sigma que he utilizado el sigma y no es tan bueno como el canon pero tiene bastante calidad y es mas barato, pero bueno, para no liar mas me pillare el 100-400 y ya esta.

Buenas tardes:

Voy a dar mi humilde opinión: todos los objetivos con duplicador pierden en mayor o menor medida, por lo tanto coincido con lo expuesto por algún compañero, y fotografiando entre 200 y 400 mm. mejor el 100-400 (yo lo tengo y va muy bien), por el contrario si fotografias hasta 200 mm. el 70-200 mm. Yo he puesto el duplicador el 1.4 en estos objetivos y se nota perdida de calidad y de velocidad en el AF.

Saludos.