
Hola colegas.
Mi cámara es la 5D Mark II y el caso es que he tenido el 85 y lo vendí porque me gustaba más el color del 70-200 f4 is que actualmente tengo. Ya se que el 85 es buenísimo para retrato y acepta bien otros empeños pero, en este punto es donde me surge la duda si no sería mejor el 100 (no el macro) para retrato, paisaje y detalles. Cual es mejor en nitidez y hasta qué diafragma podrían aguantar para garantizar la mejor relación nitidez/profundidad de campo? La idea final es vender el copito y cambiarlo por uno de estos.
Qué me aconsejáis?
Muchas gracias y un saludo.
Última edición por obturator; 02/09/09 a las 21:03:12
No va a encontrar grandes diferencias entre esos dos, yo los tuve y en la practica y resultado son tan identicos que es mas una cuestion de gustos, ni necesitas mas tele el 100 sino... y si te sobra la pasta ve a por el que marca la diferencia: el 85 1.2 L II
A mi me ha gustado más el 85. Como te dice Jordi, hay otras opciones: 135 L f2, 135 Soft focus, y el 1.2 L. Y si te animas con un objetivo manual, el CZ Planar t*, un 85 1,4 impresionante. Yo no me apaño con el manual, por eso lo vendo, pero me quedo el 1,8 que también me gusta mucho.
Salud
Los dos son buenisimos, elige segun la distancia focal que te venga mejor
saludos
Canon 5D, 24-85, 28 2.8, 50 1.4, 85 1.8,Tamron 19-35, 70-300 4-5,6 Di VC USD, Oly EP-3, 14-42, 20 1.7, 25 0,95, + Hexanones https://picasaweb.google.com/maquepe
El 85 en estudio te deja tirar cuerpos enteros, para el 100 necesitaras mas espacio, yo intercalo el 85 y el 100 macro en estudio, para retrato van bien los dos, quizas me encuentre algo mas comodo con niños con el 100, desde luego que comparados con por ejemplo un 24-105 cualquiera de estos objetivos marca la diferencia. El 85 a f2 ya va que se sale, algo de purple framining pero muy bien
Marcadores