Tema: ¿Todos los copIStos desenfocan a 200mm y 1,2m?

He comprobado que entre unos 150 y 200 mm y para la mínima distancia de enfoque (entre 1,2 m y 2 m) mi copISto pierde la nitidez, sin embargo, entre 70 y 150 mm a esa misma distancia la nitidez es perfecta, he hecho pruebas con trípode, temporizador y bloqueo de espejo y en ese rango no consigo ni una foto nítida.

He leido en otros foros y parece ser un defecto de todos los copIStos, sin embargo en ningún análisis se comenta nada de este fallo, parece como si hubiera interés en no hablar de éste tema porque creo que más de uno no se lo compraría por este motivo.

Ya sé que no es un objetivo macro pero si te dicen que enfoca a 1,2 m debería de enfocar en todo el rango.

¿qué opináis del asunto?

Pues opino que has buscado poco. Hay un hilo bastante extenso sobre el tema en el foro, luego cuando llegue a casa, si tengo tiempo te lo busco.

Saludos.

Iniciado por jiker

He comprobado que entre unos 150 y 200 mm y para la mínima distancia de enfoque (entre 1,2 m y 2 m) mi copISto pierde la nitidez, sin embargo, entre 70 y 150 mm a esa misma distancia la nitidez es perfecta, he hecho pruebas con trípode, temporizador y bloqueo de espejo y en ese rango no consigo ni una foto nítida.

He leido en otros foros y parece ser un defecto de todos los copIStos, sin embargo en ningún análisis se comenta nada de este fallo, parece como si hubiera interés en no hablar de éste tema porque creo que más de uno no se lo compraría por este motivo.

Ya sé que no es un objetivo macro pero si te dicen que enfoca a 1,2 m debería de enfocar en todo el rango.

¿qué opináis del asunto?

Si , todos desenfocan a esas distancias , yo probé unos 4 o 5 distintos con varias cámaras y todos lo hacían:
Copitos I.S. defectuosos
canon no solucionó el problema ni tras 2 calibrados seguidos en el SAt...
saludos

Claro, cuato mas focal y mas cerca menos P.C.

Iniciado por juanito

Si , todos desenfocan a esas distancias , yo probé unos 4 o 5 distintos con varias cámaras y todos lo hacían:
Copitos I.S. defectuosos
canon no solucionó el problema ni tras 2 calibrados seguidos en el SAt...
saludos

Me he leido todo el post que iniciaste en Julio de 2007, y lo que más me sorprende es que desde entonces (creo), nadie haya comentado nada sobre este, para mí, grave fallo-problema-defecto de los copistos, de hecho actualmente hay varios post en el foro del tipo "cuántos tenemos el copito, ¿te gusta que el copito sea blanco?, tus mejores fotos con el copisto", etc..., con muchas entradas en todos ellos y creo que nadie comenta nada sobre este grave defecto.

Si Canon te vende que el objetivo puede enfocar entre 1,2 y 1,5 a 200 mm, creo que está engañando a todo el mundo, por lo menos podría poner una nota indicando las situaciones en las que no enfoca.

Otro hecho curioso es que hay gente que pone fotos de libélulas hechas con el copisto y parecen no darse cuenta de que están totalmente desenfocadas, de hecho hay comentarios de otros foreros diciendo que tienen una gran nitidez,(tambien puede ser que mi monitor no esté bien calibrado).
Saludos,

Iniciado por lucas.

Claro, cuato mas focal y mas cerca menos P.C.

Según el comentario anterior "canon no solucionó el problema ni tras 2 calibrados seguidos en el SAt", supongo que los del SAT y los de Canon sabrían que cuanto más cerca menos P.C.

Saludos,

Hola a todos, yo también he hecho pruebas con el copISto y las libélulas, y estas dos son las más nítidas que he sacado, las demás salen un poco desenfocadas. La primera está hecha a más de 1,20m pero la segunda esta al límite. Tienen un 20% de máscara de enfoque, umbral 0 y radio 1, vamos poquito, y sin recortes.

200mm, F5.6, 1/2500 y ISO-200.


200mm, F6.3, 1/500 y ISO-100

No mola nada que no se puedan obtener excelentes resultados en esas condiciones, pero por algun lado tenia que flojear este fantástico objetivo. Por lo demás, és la crem de la crem, y no lo cambiaba por nada en el mundo!!

Saludos

Iniciado por deres

Hola a todos, yo también he hecho pruebas con el copISto y las libélulas, y estas dos son las más nítidas que he sacado, las demás salen un poco desenfocadas. La primera está hecha a más de 1,20m pero la segunda esta al límite. Tienen un 20% de máscara de enfoque, umbral 0 y radio 1, vamos poquito, y sin recortes.


No mola nada que no se puedan obtener excelentes resultados en esas condiciones, pero por algun lado tenia que flojear este fantástico objetivo. Por lo demás, és la crem de la crem, y no lo cambiaba por nada en el mundo!!

Saludos

Pues lo siento pero sólo veo algo nítida la primera, y eso porque está hecha a más de 1,2 m, segúramente unos 2 m, con lo cual se ve más pequeña.

Ésta foto es un recorte de lo mejor que he conseguido, está hecha a 185 mm con el 1.4x , casi a 2m de distancia y con flash 270 EX:

Saludos

Pues lo siento pero sólo veo algo nítida la primera, y eso porque está hecha a más de 1,2 m, segúramente unos 2 m, con lo cual se ve más pequeña.

Por eso he puesto la prueba...

Saludos

Al principio creia que estaba haciendo algo mal, pero si... el mio no consigue enfocar a 200mm correctamente hasta los 1,50m.

Iniciado por enriquecanopas

Al principio creia que estaba haciendo algo mal, pero si... el mio no consigue enfocar a 200mm correctamente hasta los 1,50m.

yo de todos los que probé de 1,2m hasta unos 3 metros ninguno iba bien el 100% de las veces y eso enfocando con buena luz y objetos fáciles de enfocar (objetos o patrones estáticos con líneas contrastadas y definidas)
Saludos

El primero que tuve, no enfocaba.
El segundo que tuve, no enfocaba.
El tercero que tuve y que ya no tengo, sí, sí, sí, sí, enfocaba.

Con cualquier cámara. 1.6x, 1.3x, o en full.

Canon is Canon.

slds.