Tema: Por favor ayuda a decidir..

Hola como estan todos, tanto tiempo. ja. tengo una duda, me quiero comprar un lente para cubrir eventos, yo tengo un 28-135 usm (el del kit) qeu es muy bueno pero por el factor de multiplicacion de mi 40d me falta mas angular y ademas un poco mas de apertura de f. En situaciones poco luminosas le cuesta hacer foco. me ofrecieron un sigma 17-70 2.8f, que es el asperical (tope de gama) y queria que me digan que opinan de este lente. o que me den alguna otra opcion masomenos en estas distacias y que sea algo economico ya qeu aca en argentina se volvio imposible hacerse de un canon serie L. Estare muy agradecido.

Hola según dices los problemas para poder adquirir un L y es el que te iva a recomendar el 24-70 2.8, pues si es para hacer reportajes y sin saber nada del sigma, creo que sería muy buena obción ya que el 2.8 te ayudaran en situaciones comprometidas de poca luz y aparte ganaras en angular. De todas formas si tienes suerte y te contesta alguien que lo tenga.
Saludos.

Mmmmm... me parece que el 17-70 de sigma es 2.8-4.5... además, a partir de 19mm ya cierra a 3.2, y si quieres luz.... estarás en las mismas

Llamadme clásico pero para bueno, bonito y barato, tienes el famoso tamron 17-50 2.8 en toda su focal, que va de maravillla por un precio similar al sigma

Un saludo

PD: además creo que te has equivocado de sección, esto pega más en angulares o incluso todoterrenos, pero en teleobjetivos ya te aseguro que no

Pienso lo mismo que nuestro compañero TRILOBITE yo le tiraria al Tamron POR PRECIO - LUMINOSIDAD-NITIDEZ Y QUE MAS TE PUEDO DECIR SI ESTOY ENAMORADO DE ESA LENTE JAJAJA!

MercadoLibre: Sigma 28-70 2.8 EX Canon (tope de gama) - $ 1590.00

este es el sigma del cual hablo, me parece que es 2.8 todo el rango focal.

Iniciado por lukas

Hola como estan todos, tanto tiempo. ja. tengo una duda, me quiero comprar un lente para cubrir eventos, yo tengo un 28-135 usm (el del kit) qeu es muy bueno pero por el factor de multiplicacion de mi 40d me falta mas angular y ademas un poco mas de apertura de f. En situaciones poco luminosas le cuesta hacer foco. me ofrecieron un sigma 17-70 2.8f, que es el asperical (tope de gama) y queria que me digan que opinan de este lente. o que me den alguna otra opcion masomenos en estas distacias y que sea algo economico ya qeu aca en argentina se volvio imposible hacerse de un canon serie L. Estare muy agradecido.

Es que tú habías puesto el otro... además si te falta angular y le pones otro 28mm... no sé

Iniciado por trilobite

Es que tú habías puesto el otro... además si te falta angular y le pones otro 28mm... no sé

haaa tenes razon, es verdad. estuve mirando el Tamron y dentro de los precios que salen los Canon me queda bien. y me han hablado maravillas de este lente. gracias gueys.