Tema: Super tele para la 450 D

Iniciado por migor

No te cortes y cálzale una buena lente a tu 450D, ya te han recomendado varios canon en los posts anteriores, échales un vistazo a sus reviews. En función del rango focal que quieras alcanzar, en mi opinión, los canon 70-200 o 100-400. ¿Focal fija? El canon 400mm. Lo he probado con mi 400D, increíble nitidez, aunque si es tu único tele, mejor con algo de zoom.

Y a gozar. La 450D puede que en unos cuantos años la sustituyas (ni te imaginas las prestaciones que traerán las cámaras dentro de, por ejemplo, 5 años......), el tele canon te durará varias cámaras más. Verás de lo que es capaz cualquier cuerpo canon con lentes excelentes, es otra dimensión.

Saludos.

Si, tambien creo que es buena idea invertir en objetivos, ya que el cuerpo lo puedo cambiar en unos añitos. Muchas gracias por tu opinion

Iniciado por Brugal

Yo tengo el sigma 50-500 (primera versión) y no va nada mal. Un colega se ha comprado el 150-500 para coger pajaritos en vuelo y con la D300 va de maravilla.

Personalmente creo que un sigma para la mayoría de los aficionados cumple con las expectativas y te ahorras unos euros.

Los Sigma no los he mirado, les dare un vistazo este fin de semana, ya me habian comentado que salian bien. Le dare una vuelta. Gracias!

Iniciado por ali babá

Hola.- No creo que haya otro objetivo más adecuado a tu cámara.- Esto por lo siguiente:

1º.- Siendo tu cámara de formato EF-S, te "encuentras", en realidad, con un 112-480 m/m, que no está nada mal.

2º.- Si quieres tirar más lejos, ocasionalmente, puedes incorporarle el extender 1.4 Pro 300 DG de Kenko, sin pérdidas de calidad insoportables.- Así tendrías un 156-672 m/m f 5.6-8, según creo yo.

3º.- Es un objetivo de muy buena calidad y definición. A veces no merece la pena usar el 1.4 X, al sacar buenos "recortes" (según para lo que sea).

4º.- Debe haber cierta "proporción" entre el cuerpo de la cámara y el objetivo.- No sólo por cuestiones técnicas, sino por sentido común.- En cualquier caso, no le sacarás TODO el partido a un 100-400, o un 300 f 2.8, con ese "camera body".

Las conclusiones has de sacarlas tú.- Suerte en tu elección y un abrazo.

La verdad que ese objetivo esta super bien de precio y lo estuve mirando. Lo que no tengo claro como le decia a MIGOR es si vale la pena invertir en buenos objetivos ahora que ya me quedaran para el futuro... aunque tambien puedo luego venderlo y comprar otro mejor... uffff, estoy hecha un lio, y tengo que decidirme este fin de semana. Muchisimas gracias por tus consejos

Iniciado por ali babá

Hola.- No creo que haya otro objetivo más adecuado a tu cámara.- Esto por lo siguiente:

1º.- Siendo tu cámara de formato EF-S, te "encuentras", en realidad, con un 112-480 m/m, que no está nada mal.

2º.- Si quieres tirar más lejos, ocasionalmente, puedes incorporarle el extender 1.4 Pro 300 DG de Kenko, sin pérdidas de calidad insoportables.- Así tendrías un 156-672 m/m f 5.6-8, según creo yo.

3º.- Es un objetivo de muy buena calidad y definición. A veces no merece la pena usar el 1.4 X, al sacar buenos "recortes" (según para lo que sea).

4º.- Debe haber cierta "proporción" entre el cuerpo de la cámara y el objetivo.- No sólo por cuestiones técnicas, sino por sentido común.- En cualquier caso, no le sacarás TODO el partido a un 100-400, o un 300 f 2.8, con ese "camera body".

Las conclusiones has de sacarlas tú.- Suerte en tu elección y un abrazo.

El 70-300 no soporta ningun extender, ni 1,4 ni mucho menos el x2 sin perder el autofoco. Por otro lado, no veo que problema puedes tener en usar un 100-400 con una 450d, con una 400d o con una 350d, muchos compañeros lo tienen y el rendimiento que sacan con el es IDENTICO al que se obtiene con una 30d o 40d, por ejemplo.
Saludos...

Iniciado por Herrera77

El 70-300 no soporta ningun extender, ni 1,4 ni mucho menos el x2 sin perder el autofoco. Por otro lado, no veo que problema puedes tener en usar un 100-400 con una 450d, con una 400d o con una 350d, muchos compañeros lo tienen y el rendimiento que sacan con el es IDENTICO al que se obtiene con una 30d o 40d, por ejemplo.
Saludos...

Hola.- Mi 70-300, con Kenko Pro 300 DG 1.4X, no pierde el AF hasta que no supera cierta focal.- Si hay buena luz frontal, lo mantiene más "largo".- Como nuestro colega ha hablado de ultra-zoom, suele utilizarse el MF casi siempre, si tiras lejos.- Con el 2X pierdes el AF, con este y con el Extender canon EFII, en el 100-400.- No dudo que se hagan grandes fotografías con objetivos L y cuerpos medios-bajos.- lo que sí dudo es que, en igualdad de circunstancias, salgan mejor que con una Pro o Avanzada, en cuanto le metas buenos recortes, pretendas ampliaciones en A3, o tires con isos altos y poca luz, p. eje.- Mi opinión no era disuasoria.- Un abrazo.

Yo creo tambien que puedes comprarte el mejor objetivo que puedas , no hace falta tener una 50d o una 5d para hacer buenas fotos, ademas si mañanas vendes el cuerpo de la 450 por otra superior, siempre te quedara un buen objetivo, yo tengo la 450d y el 100 400 y salen unas fotos muy buenas.

Te recomendaría el Canon 400 2,8; es mas, no me lo pensaría ni dos veces.

Es suficiente como teleobjetivo y su peso no es tan excesivo como el 500 o los mas grandes. Para multiplicar la optica te compras el convertidor 2x y 1,4x y con la cantidad de luz que coge, no tendrás problema. Su calidad aún con el 2x es extraordinaria. Fotografos de naturaleza de renombre como José B. Ruiz llegan a acoplarle 2 convertidores 2x y uno 1,4 a la vez, y la calidad no se resiente. Es la mejor opción

UN SALUDO

Mira esto Canon 400mm f2,8L USM

Iniciado por Cdorado

Mira esto Canon 400mm f2,8L USM

ostris! muchisimas gracias!!!