Tema: Duda si canon 70-300 o tamron 18-270

Iniciado por viento

mmm. Tuve el 70-300 IS y no es precisamente un prodigio en rapidez. Es más, me parece lentísimo.

El 70-300IS tiene bastante calidad hasta 200. A partir de ahí pierde bastante.

El estabilizador es lo mejor que tiene este objetivo. Muy muy bueno.

Los colores que dan son notables.

Pero pasé al 70-200 IS f4 por la lentitud de enfoque y porque pedía más calidad. con un multiplicador tengo a 280mm más calidad que a 300mm del 70-300.

Todo depende de lo que pidas. ¿Calidad tele o todoterreno?

Si yo tuviese el Pisa solamente, ni lo dudaba. El Tamron y me olvido del Pisa porque es un objetivo que no se diferencia de calidad con el Tamron. Además, me parece que con el Pisa no puedes poner filtros...como por ejemplo un polarizador.

Viento.

No sé yo, no sé yo.... normalmente a mí las fotos con esta lente a 300mm no me salen muy convincentes, aunque tengo unas pocas fotos impecables de resolución a esa focal, además varias de ellas hechas a máxima apertura f/5.6 (quizás un pelín faltas de contraste, es la única pega). Por mi parte yo lo achaco a mi falta de destreza con los teles. Por lo demás estoy de acuerdo (bueno, al pisa sí se le pueden poner polarizadores, otra cosa es que sea un poco engorroso).

Iniciado por wavemoon

Yo he tenido los 2 objetivos, 1º el canon y luego el tamron y son cosas diferentes. El canon tiene un poco mas de nitidez, velocidad de enfoque y el tamron es muy polivalente y no tienes que estar cambiando de objetivo cada 2 por tres a cambio de perder un poco de calidad fotográfica.

Un saludo.

Si es que por eso sigo con el Canon, por que tiene mas nitidez, si no, no me lo pensaba, pues con el otro, ganas que no llevas tanto peso en la mochila, y que te entre tanto polvo por andar cambiando de objetivos.
Y de momento busco tanta nitidez como me permita mi bolsillo, jejeje.