Mostrando resultados del 1 al 11 de 11

Tema: Pérdida de nitidez en focales largas en 55-250 IS

  1. #1
    dancantong está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Mensajes
    50

    Predeterminado Pérdida de nitidez en focales largas en 55-250 IS


    Acabo de comprar un 55-250 IS para mi Canon 450D y noto que en las longitudes largas pierde bastante nitidez con respecto a la que ofrece a 55mm que es excelente.
    ¿Es este un comportamiento normal en este objetivo?
    Canon EOS 450D + 18-55 IS + 55-250 IS

    http://www.flickr.com/photos/danielcanton/

  2. #2
    Avatar de gnomosdecolores
    gnomosdecolores está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Banyoles
    Mensajes
    35

    Predeterminado

    Buenas amigo!

    No puedo ayudarte con tu duda, pero yo tengo la intención de comprarmelo y me han hablado muy bien de él! Espero no llevarme una decepción. Además, por el precio que tiene, creo que su calidad-precio es excelente!
    Aunque voy a seguir viniendo para ver opiniones.

    Saludos

  3. #3
    Brugal está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Cádiz
    Mensajes
    1.322

    Predeterminado

    Todos los objetivos zoom suelen flaquear en sus dos posiciones extremas. El caso del 55-250, la verdad es que, aún teniéndolo, no lo he podido probar a fondo dada la cantidad de problemas que me ha dado el cuerpo (de lo poco que lo he toqueteado, he podido comprobar que a 55mm es mucho mejor que el 18-55 IS)

    Tal como me llege mañana o pasado, prometo pruebas a fondo.

  4. #4
    ordax está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    Azuqueca de Henares
    Mensajes
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dancantong Ver Mensaje
    Acabo de comprar un 55-250 IS para mi Canon 450D y noto que en las longitudes largas pierde bastante nitidez con respecto a la que ofrece a 55mm que es excelente.
    ¿Es este un comportamiento normal en este objetivo?
    Hola:
    A mi tambien me pasa, con la maxima focal pierde algo de nitidez, pero como llevo con el 6 dias y no he probado otro tele no te sabria dcir si es lo normal, a ver si alguien mas experimentado nos saca de dudas pues aun estoy en fecha para descambiarlo. Tambien he decir que con estabilizador encendido si aprieto el boton de disparo se mueve, aunque muy levemente el ecuadre hacia arriba, rogaria que alguien me sacara de dudas tambien a este respecto.
    Muchas gracias y un saludo.
    450D, 18-55 IS

  5. #5
    Avatar de alanparson
    alanparson está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    385

    Predeterminado

    Como podras ver en el analisis que hacen en digitalcamaralens.com la nitidez de objetivo es muy buena en todas las focales, lo que si tiene importancia es la abertura del diafragma, para f7.1 y menos esta muy bien, para f7.1 en adelante empieza a flojear (ideal para imagenes en movimiento). Dejo el enlace.
    Saludos.

    Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS - Prueba - Lens Review - Test
    Canon 550D, Canon Ixus 130 IS, Canon 17-85 IS USM, Canon 55-250 IS, Canon 50 1.8 II. Flash Nissin 866 II. Mi Flickr

  6. #6
    Avatar de javicambro
    javicambro está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    933

    Predeterminado

    No toda la nitidez depende de la calidad de la optica, depende de como la manejemos tb influye. Por ejemplo, no es lo mismo f4 para 55mm que para 250 mm, los parasoles a veces hacen maravillas, para disparar a 250m tenemos que aumentar bastante la velocidad de disparo para evitar trepidación, como mide la cámara la luz,.....y otra serie de detalles.
    No cabe duda que los todoterrenos que más abarcan pierden calidad en los extremos....y que por algo hay miles de euros en objetivos con la misma focal...por algo será...pero a una lente aceptable se le puede sacar mucho partido con la técnica...
    Canon 5D MKII y 40D, 17-40 L USM, 24-70 L USM, 70-200 L 2.8, 50 1.4 , Extender 1.4 II, Speedlite 580 EXII,
    http://www.flickr.com/photos/javicambro/

  7. #7
    Avatar de javicambro
    javicambro está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    933

    Predeterminado

    No toda la nitidez depende de la calidad de la optica, depende de como la manejemos tb influye. Por ejemplo, no es lo mismo f4 para 55mm que para 250 mm, los parasoles a veces hacen maravillas, para disparar a 250m tenemos que aumentar bastante la velocidad de disparo para evitar trepidación, como mide la cámara la luz,.....y otra serie de detalles.
    No cabe duda que los todoterrenos que más abarcan pierden calidad en los extremos....y que por algo hay miles de euros en objetivos con la misma focal...por algo será...pero a una lente aceptable se le puede sacar mucho partido con la técnica...
    Canon 5D MKII y 40D, 17-40 L USM, 24-70 L USM, 70-200 L 2.8, 50 1.4 , Extender 1.4 II, Speedlite 580 EXII,
    http://www.flickr.com/photos/javicambro/

  8. #8
    careal está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Mensajes
    4.588
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Yo lo tengo y en tele de 180 a 250mm hay que tirar entre 5.6 y 8 para sacar todo su potencial, a menos F y a Más pierde algo de calidad, pero eso pasa con todas las ópticas, no es exclusivo de esta......
    [SIGPIC][/SIGPIC] 5D+tamron 17-35+28-135is+canon 70-300 is+canon 550ex+ etc.Y me sobra.....
    http://careal.mifotoblog.com/index.php

  9. #9
    jjupm está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    jul 2008
    Mensajes
    52

    Predeterminado

    Cita Iniciado por careal Ver Mensaje
    Yo lo tengo y en tele de 180 a 250mm hay que tirar entre 5.6 y 8 para sacar todo su potencial, a menos F y a Más pierde algo de calidad, pero eso pasa con todas las ópticas, no es exclusivo de esta......
    Esto se debe a que al cerrar el diafragma aumentas la profundidad de campo y entonces aparenta estar mejor enfocado, pero no tendria por qué hacer fotos poco nítidas con el diafragma abierto, menuda faena ...

  10. #10
    Han Solo está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Buenos Aires
    Mensajes
    1.034

    Predeterminado

    jmostazo, hay algo que en inglés lo llaman sweet spot, y es en las aperturas donde el objetivo tiene mejor nitidez y mejor se comporta. Poco tiene que ver la nitidez con la profundidad de campo, tiene que ver con la dispersión que produce la luz en determinadas aperturas.
    Por otro lado, estoy de acuerdo con la trepidación, por más IS que tenga el objetivo, te recomiendo que lo pruebes en f8 por ejemplo, con un trípode.

  11. #11
    peptorre está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    ago 2009
    Mensajes
    159

    Predeterminado 55-250

    Hola a todos, yo hace pocos días que lo tengo y también he notado esta falta de nitidez a 250mm, aunque los compañeros tienen razón que depende a que apertura esto se arregla tal como he leido en algunos analisis. Un saludo

Temas Similares

  1. Respuestas: 9
    Último mensaje: 17/06/09, 10:51:51
  2. perdida de nitidez
    Por jesus1974 en foro 450D
    Respuestas: 18
    Último mensaje: 03/06/09, 19:24:34
  3. Photomatix, pérdida de nitidez al salvar
    Por ferran70 en foro Retoques y programas
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 02/05/09, 09:24:30
  4. perdida nitidez en reducción jpeg?
    Por calamar en foro Retoques y programas
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 06/09/08, 16:56:50
  5. Rawshooter: Pérdida de nitidez
    Por Carpocrates en foro Retoques y programas
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 22/06/06, 15:29:03

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •