Tema: merece la pena pagar 450€

Hola, la direrencia es muy sencilla, sin IS deberas de tirar a 200mm a un mínimo de 1/250 de velocidad, si no quieres trepidaciones y eso con poca luz sera difícil.

Yo he probado el 70-200 con IS y se puede tirar con resultados óptimos por abajo de esta velicidad. Decidiras en función de tus necesidades.

Un saludo

Aver yo te voy a dar mi opiñión, tengo el 2.8 sin IS y la verdad que no lo e probado con IS, es decir no se cual es la diferencia. Dicho esto te digo que depende que foto vayas hacer, yo realmente cuando lo noto es cuando hago deporte y va vajando la luz pero bueno aqui compensas con ISO y ya esta, si tiras paisajes no te hace falta y si unas monopie o tripode menos. Yo sinceramente con la calidad que da estoy muy contento y personalmente le daría otro uso a esos €€€€€.
Espero poderte ayudar un saludo

Que ta antoniojcd, yo compré hace algunos meses el f4 IS, evidentemente si tienes poca luz, vas a disparar a una velocidad baja y el sujeto está en movimiento, pues el IS no te va a solucionar gran cosa. Ahora eso de disparar a una velocidad bastante por debajo de 1/200 y que no trepide la imagen, es una pasada y si que te puede solucionar bastante. Por otro lado, como bien dice el compañero templario, al que aprovecho para saludar, pues no nos hemos vuelto a ver desde Jerez, tienes la posibilidd de subir la ISO, eso conlleva un problemilla, que es el ruído, depende del nivel de ruído que saque tu cámara, o lo exigente que seas en cuanto a ese detalle, te servirá esa solución o no.
Como te he comentado al principio yo me decidí por el estabilizado y no me arrepiento en absoluto, por que no son dos puntos, según el manual, y no querría equivocarme pues no lo tengo delante, son hasta cuatro puntos lo que ganas.
Tu decides.
Saludos

todo perfecto pero eso vele 450€ o por lo contrario para algunas veces que tire con poca luz se puede subir iso o tripode, con respecto a nitidez sin estaqbilizador va mejor, en fotos con sujetos en movimientos sirve el is, con duplicador el como va, graciassssss

No es solo con poca luz, en multitud de ocasiones te va a venir bien el estabilizador, no tienes que preocuparte tanto de si te va a salir trepidada o no la foto, referente a lo de la nitidez ¿?, el f4 IS tiene una nitidez brutal.
En cuanto a sujetos en movimiento tienes dos posiciones de estabilizador, una que solamente estabiliza en vertical, para fotos en movimiento, y funciona de coña, y otra en la que estabiliza todo el movimiento.
Ahora bien, ¿merece la pena la deferencia de precio?. Eso, como te dije anteriormente, depende de ti, para mi Si.
Saludos.

No solo es el IS, tambien es mas nitido que el no IS...Yo lo compraria sin duda.

Si está claro que siempre se puede subir el ISO, pero primero debemos conocer como se porta nuestra cámara en Isos altos, que luego decimos que tienen ruidito.
Desde luego si te lo puedes permitir tira a por el estabilizado.

Si vas a fotografiar sujetos en movimiento el IS no te ayuda.
Si son sujetos estaticos y no usas tripode ahi si es muy util.

El IS se nota muchISimo!!!!!!!!!!!

Saludos.

Sentado en una butaca de un teatro a pulso (no son las condiciones con mejor estabilidad), con 50D + grip + 70-200 2.8 IS (o sea, nada ligerito), casi nada de luz (ISO 1600), muy baja velocidad : 1/25 seg a F/2.8... lo único favorable era la focal 85 mm... IS ACTIVADO...









A mi si me merece la pena el IS.

esa foto sin IS se podria haber tirado de otra forma y casi no notar diferencia, o por lo contrario sin IS no habria forma, y en estas condiciones seria cuando seria util el IS, con el sujeto fijo pero con luz sirve el IS graciassssssss.