Tema: ¿Que tele recomendais, economico, para 40d?

Hola.

Me acabo de hacer con una canon 40d y no sé qué tele elegir.

No me importa que sea de 2ª mano o primera mano, pero no quiero que su precio nuevo supere los 300 euros. Para poder conseguir algo de 2ª mano por tal vez menos de 200.

Que tipo de fotos voy a hacer?

Pues foto deportiva (ciclismo, atletismo, triatlón), así que me gustaría que hiciera buenos desenfoques de la parte no enfocada.

Lo mismo para algún retrato y algún primer plano de plantas o flores.

Fotografía de estrellas, luna.

Y turismo destacando aquellos detalles lejanos.

Muchas gracias!!!!

que recomendaís?

¿es muy malo el Tamron - 70-300mm f/4-5.6 AF Di LD Macro 1:2? Porque se pueden encontrar por 100-120 euros.

Pues con ese presupuesto mira el canon EF-s 55-250 IS, buena calidad, estabilizado y buen precio. También te voy a recomendar el EF 55-200 USM, algo más desconocido pero para deportes creo que te puede ir mejor por el tema del enfoque.

¿es muy malo el Tamron - 70-300mm f/4-5.6 AF Di LD Macro 1:2? Porque se pueden encontrar por 100-120 euros.[/quote]

Si, es bastante malillo. En su lugar, y para no comprar varias veces (suele pasar), si quieres un tele barato vete a por el Sigma 70-300 APO, (ojo, que sea la version APO) o bien el canon mencionado 55-250 IS o bien el tamron 55-200, que ese es superbarato da buena calidad de imagen, aunque el enfoque en cualquiera de ellos es bastante lento.
Salu2

osea que tengo que tirar de enfoque manual fijando una distancia si quiero hacer rápidos enfoques no? Como por ejemplo deporte.

yo tengo el sigma 70-300 macro APO mientras ahorro para otros (entre ellos el canon 100-400), para deportes no te lo recomiendo porque es muy lento de enfoque. Para flores está muy bien (si quieres mírate mis flores aquí) por el desenfoque que se consigue a máxima apertura. En general es bastante limitado (no tiene estabilizador, es muy oscuro, enfoque lento), pero para lo que me costó (80 lauros aquí en el mercadillo) no me quejo. Suerte en la elección.

Según veo en Welcome to Photozone! uno de los mejores es el Canon 55-250 IS... sobre todo en calidad precio. Creo que va a ser mi opción... Ahora sólo queda elegir disparador, trípode, filtros y cuando ahorre un poco más un 10-20 o algo así y un flash de antorcha ... Casí na! jajaja

Gracias a todos!

yo personalmente estoy muy contento con el sigma 70-300 apo ke tengo, no se si es algo asi lo ke buscas...

No lo dudes... el 55-250is, por estabilizador, por precio y prestaciones.... mira aquí mismo el post de Vampyresa, sobre el 55-250 is....

yo tengo el canon 55-250 y creo que precio/calidad es un buen objetivo

Busco algo con buenos desenfoques y rápido enfoque para hacer fotos deportivas.

También un buen zoom(asi que 200 descartado, minimo 250) para hacer fotos de la luna y desde grandes distancias.

Iniciado por blockmind

Busco algo con buenos desenfoques y rápido enfoque para hacer fotos deportivas.

También un buen zoom(asi que 200 descartado, minimo 250) para hacer fotos de la luna y desde grandes distancias.

Tele y económico creo que no son compatibles,y menos si quieres "buenos desenfoques" y que sea rápido.

Para hacer fotos de la luna con un 200 y recortando te vale,recuerda además que tu cámara monta un apsc.

Con una cámara como la 40D te diría que 70-200 de cabeza.

Si estás empecinado en que quieres más tele puedes mirar el sigma 150-500

Ostras... un 500 "igual" va a ser mucho... el 70-200 por cómo te sale?

Sé que no voy a obtener un desenfoque brutal si no tengo focal 2.8, pero quería pillar el mejor de los económicos.