Tema: Canon o sigma

es una pregunta sencilla, y no quiero meter mas objetivos. entre canon 70-200 f2.8 sin ISSS repito sin ISSS y sigma 70-200 f2.8. merece la pena ese dinero de mas por el canon.

construccion de ambos objetivos

calidas de en sus fotos

velocidad de enfoque

resultado de ambos objetivos con duplicador 2x

peso de los dos

tengo el dinero para el canon pero tambien he visto fotos buenas con el sigma. espero que me salveis con repuestas buenas. saludos y graciassss

Te vas a encontrar con tantas opiniones a favor como en contra. Lo mejor es que vayas a una tienda y compares ambos y, el que mejores vibraciones te dé, te lo quedes.

las comparativas ya sabemos que hay que cogerlas con pinzas

Pero mira esta por si te vale

Canon EF 70-200/2.8L vs Sigma AF 70-200/2.8 EX DG Apo Macro II vs Tamron AF 70-200/2.8 SP LDi

el enlace es buenisimo pero muy tecnico para mi, te lo agradecco pero busco algo mas cencillo, aunque como bien dices cada uno opina diferente, pero voy a esperar alguna respuesta mas, o alguna comparativa de alguna foto entre canon o sigma, de toda formas graciassss

Pues no esperes y busca, porque hay muchísimo ya escrito. Cúrratelo un poquito.

Yo estaba iwal que tu y tras leer leer y mas leer esta tarde he ido y me he comprado el canon, creo que hice una muy buena compra, por lo menos yo estoy encantando con semejante bicho

Canon sin pensarlo, la velocidad de enfoque es superior, un amigo fotógrafo profesional tiene el Sigma y el Canon, y los dos en la mano en cuanto a sensaciones y velocidad de enfoque, te derrites por el canon, es sólo mi opinión.

sir balto o como te llames a la gente que se inicia en esto como yo, no serias tu la persona a la que le pediria consejos, porque hay que tener un poco mas de gracia y a ti no te sobra, o tu nacistes con un objetivo en vez de un chupe, comprende que si yo supiese donde aclarar mis dudas no escribiria nada, de todas formas gracias y sobre todo suerte cuando tengas duda. a los demas esperare nuevas respuestas aunque creo que sera el canon, gracias a todos y espero tener alguna respuesta mas de alguien que haya probado los dos, saludos y gracias de nuevo

Iniciado por antoniojcd

sir balto o como te llames a la gente que se inicia en esto como yo, no serias tu la persona a la que le pediria consejos, porque hay que tener un poco mas de gracia y a ti no te sobra, o tu nacistes con un objetivo en vez de un chupe, comprende que si yo supiese donde aclarar mis dudas no escribiria nada, de todas formas gracias y sobre todo suerte cuando tengas duda. a los demas esperare nuevas respuestas aunque creo que sera el canon, gracias a todos y espero tener alguna respuesta mas de alguien que haya probado los dos, saludos y gracias de nuevo

No creo que nadie esté obligado a darle a uno la respuesta que uno quiere, y mucho menos cuando ya te habia dado una con anterioridad, que por cierto, es la mejor.
Me parece muy soberbio por tu parte contestar lo que le has contestado a sir balto, pero bueno, tambien entiendo que un mal dia lo tiene cualquiera.

Yo creo que Sir Balto solo te decia que usaras el buscador porque el tema en cuestión ha sido ya muy comentado y hay muchísima información en este foro, con fotografias y todo. En internet, via google, ni te cuento.
De todas formas te digo que lo que te ha contestado Sir Balto al principio es lo más objetivo y digno. Eso fue lo que hice yo y me fui a por el sigma. Contentísimo. Por cierto, a mi también me recomendó un profesional que me comprara el sigma. Ya ves, para gustos colores. Vete a una tienda y prueba los dos. Que no decidan por ti.

nadie esta obligado a nada, pero hay respuestas que mejor no darlas, pues si no te interesa con no contestar es suficiente, y no saquemos de contesto mi respuesta anterior pues para un novato como yo, y empezando, por que en que tienda me dejan 2 objetivos, que pruebas hago, ect, ect, pero vamos solo queria algo de ayuda pero mas sencilla de gente que tuviese o hubiera probado ambos objetivos con mas esperiencia que yo. y que contestaran algunas de las dudas, como enfoque, duplicador y mas cosas y creo que paraeso se nesecita tener mas esperiencia, pero no pasa nada seguire intentandolo, gracias de todas formas.

Bueno, antoniojcd. Siento que me hayas malinterpretado. Quizás no haya sabido contestarte según tus necesidades. No obstante, como "novato" que te calificas, creo que al darte de alta en Canonistas hay unas recomendaciones que se te muestran. Si las hubieses leído verías que hay una que pone algo así (disculpa, no me lo sé de memoria) como que, antes de preguntar algo, mires a ver si ya está preguntado. Para ello se aconseja usar el buscador. Si después de hacerlo, ves que sigues con dudas, pregunta entonces.

En fin, en otro orden de cosas, también decirte que creo que tu respuesta ha sido desmedida, poniéndote, no a mi altura (según tú idea de a la altura que me he puesto), sino más allá. Eso de nacer con un objetivo en lugar de un chupe (imagino que de chupete), en fin, creo que exagerado y de mal gusto (pobre niño con un copito en la boca, por Dios).

Y, como el tema iba sobre tus dudas al respecto de "papá copito" (Canon 70-200 F2.8) vs Sigma 70-200 F2.8, voy a intentar, ya que tanto interés tienes en que te lo den bien mascadito, dejártelo lo más claro posible. Empecemos:

- En común tienen las distancias focales (70-200) y la apertura máxima y constante en todo su recorrido (F2.8) Nota: Si quieres saber qué es la apertura, también te lo explico. Tú pide por esa boquita
- El Canon es blanco y el Sigma es negro. Puede parecer algo obvio, pero para mucha gente es algo muy importante.
- El Canon admite todos los multiplicadores, entendiendo los principales, Canon, Sigma, Kenko y Tamron (no sé si me dejaré alguno), mientras que el Sigma acepta todos los multiplicadores menos el Canon.
- Ambos objetivos son ultrasónicos, solo que en Canon se lo conoce como USM y en Sigma HSM. Si quieres saber qué significan esas siglas, lo mismo, tú pide por esa boquita (más bien, por ese tecladito).
- La calidad de ambos es realmente buena. Se dan la mano en muchos aspectos y uno supera a otro en otros aspectos. Discúlpame, pero explicar eso necesitaría de revisar análisis y, sintiéndolo mucho, eso no te lo voy a buscar (me parece ya el colmo).
- La velocidad de enfoque es realmente parecida, si bien parece ser que el Canon es "un poquito" más rápido. Para algunos, esa diferencia es notable.
- Sobre la calidad de las fotos, hay dos post en este mismo apartado de Teleobjetivos que se llaman "Tus mejores fotos con el Canon 70-200" y "Tus mejores fotos con el Sigma 70-200" (o algo muy parecido). Si quieres te los busco y te los linko aquí para que no tengas que buscarlos tú.
- Sobre el resultado con los 2x, como ya mencioné antes, el Sigma no acepta los multiplicadores de Canon, y el 2x de Sigma es bastante blando, lo que hace que, en comparativa, usando cada uno el 2x de su marca, el Canon sea superior. Lo que sí notarás con ambos es que la velocidad de enfoque se resiente.
- Para el peso de los dos, nada mejor que buscar una ficha técnica de cada uno de ellos (creo que en Cámaras digitales y fotografía, televisores y cine en casa, audio portátil y MP3, videocámaras digitales, PDA: QUESABESDE.COM puedes incluso comparar especificaciones) pero, vamos, teniendo en cuenta sus dimensiones, aperturas, rango focal y el hecho de que ambos tengan el mismo diámetro de filtro hacen que su peso sea bastante parecido. ¡Ojo, esto no significa que ocurra lo mismo con todos los objetivos!
- La construcción de ambos objetivos es aparentemente la misma. El Canon, además, va sellado (el Sigma, ciertamente, lo desconozco, pero a mí se me ha mojado con agua de lluvia y sigue funcionando como un tiro, según su dueño) y, además, la pintura es más reacia a desprenderse que en el Sigma.
- Sobre el Sigma, decir que hay tres versiones, la primera, no macro, es quizás la que más contento ha dejado al personal.
Después está la primera versión Macro, algo menos bueno en cuanto a calidad óptica y, por último, el Macro II, cuya calidad mejora pero, según quienes han probado éste y el primero (el no macro), no llega a la de éste último.
- La diferencia de precio no es demasiada, siendo más barato el Sigma habitualmente.

Ya que estamos, te amplío la información con algo que, entiendo, para un novato como es tu caso puede pasar desapercibido.
El Canon es de la Serie L y el Sigma de la serie EX. Estas siglas, para cada marca, quieren decir que son objetivos de gama profesional o de gama alta, como prefieras, es decir, las calidades son de lo mejor que ofrece cada marca.

Y, bueno, no se me ocurre nada más. Tú has preguntado y yo he contestado lo mejor posible. A partir de aquí, creo que puedes tenerlo cristalino para decidir qué objetivo comprar ¡y sin necesidad de usar el buscador como han hecho tantos antes que tú!
O, al menos, así lo espero, después del ladrillo que acabo de escribir sóla y únicamente para que no tengas que currártelo un poco, como hemos hecho casi todos los demás aquí cuando hemos sido novatos en esto de la fotografía.

Un saludo.
Sir Balto (Pedro)

P.D.: He intentado meterme el copito (Canon 70-200 F4 L) en la boca, pero no me entra... ¡Pobre niño al que le den un papá copito!