Tema: AYUDA!!!sobre los distintos 70-200

buenos, tengo muchas dudas!!!!!lo 1º ya me e leido estos hilos( 70-200 L is vs non is , http://www.canonistas.com/foros/tele...-por-aqui.html )asique, ya se para que sirve el 2.8 el IS el f4........ya se para que es cada cosa, pero haber, tengo mis dudas
lo tenia muy claro( iva a por el F4IS) pero resulta que me han acreditado para 2ª division de futbol , estoy tirando con el 18-200 y necesito rapidez de enfoque y nitidez, por lo que me e decantado por un 70-200 pero cual.....la mayoria de los partidos de 2ª son por la mañana o por la tarde, por lo que el estadio esta en mitad de sombra y mitad de sol....algunos por la noche, pero creo que con los focos de los estadios no habran problemas de luz no???????????(hasta ahi todo era a por el F4IS)

pero he hablado con algunos compañeros y me han dicho que aunque sean focos potentes, ese 2.8 me va a salvar muchas fotos
Para futbol me gustan las fotos con un desenfoque importante, pero teniendo en cuenta la distancia del jugador a las gradas, con un F4 tendre un buen bokeh??????

el tema del IS: se que en futbol, al ser personas en movimiento no sera necesario, pero esque el objetivo no sera solo para el trabajo de deportes, sino para mi uso personal(viajes y demas) por lo que el IS me llama........pero el peso tambien se nota al llevarlo colgado al cuello.....

y el precio.....el F4IS y el 2.8 es "parecido", pero el 2.8 IS ya se nota mas..........merece la pena pagar mas o menos 1700€ por el IS del 2.8??

mi camara es una 50D y tengo intencion de vender el 18-200 de mi firma y hacerme con el famoso tamrom 17-50 F2.8 y este indeciso copisto...
debo seguir en la linea 2.8 de mi firma??????o mejor me ahorro peso y dinero con el F4IS o el 2.8?????en vez del 2.8IS??????

Por supuesto que tu presupuesto es muy importante aqui, Yo soy de argentina y tengo el 70-200 2.8 L, hago deportes ( basquetbol sobretodo ) y VA EXCELENTE!!!!!!
saludos!!!

Miguel, sabes que uso frecuentemente un 2.8IS y en una ocasión te lo presté. Hay un par de fotos que lo demuestran .

Mi experiencia con ese objetivo es que los bokeh aumentan bastante de f/4 hacia abajo. A 2.8 son realmente buenos a casi cualquier focal. A f/4 se nota poco en focales cercanas a los 70mm pero aumenta algo si nos vamos a los 200mm.

En cambios de iluminación bruscos con sombra y sol como es el caso del Rico Pérez, el f/4 en ocasiones va a ser insuficiente, sobretodo por la tarde donde las sombras son más pronunciadas.

Yo hice un evento deportivo en interior con iluminación controlada y bastante alta y casi siempre estaba en f/2.8 para ganar velocidad y usaba ISO 400. Con esto te demuestro que aunque haya bastante luz siempre es poca cuando se trata de deportes.

En cuanto al estabilizador te aumenta el peso y el precio de forma considerable. Si te lo puedes permitir ve a por el 2.8IS y no lo lamentarás. Recuerda que el IS no siempre te va a ayudar, pero el de este objetivo tiene modo 1 y modo2, que te sirve para hacer barridos.

Por el peso de este objetivo deberías llevarlo a los partidos montado en un monopie.

Yo tengo el F4, y en condiciones NO optimas de luz se te va a quedar flojo. Si hay perrillas, el 2.8Que sea IS o no IS, pues supongo que es cuestión de dinero. Si lo tuviera, claramente el IS

Yo tengo un 50 1.8, un 18-200 tamron que tengo en venta, un T17-50 y un papa copISto.
Si es cierto que el estabilizador no te hará mucho en deportes, salvo por el barrido, pero para lo demás es casi vital.
Por lo del peso y el monopie, es cierto que pesa mas, pero los demás tampoco son plumas que se digan, también necesitaras monopie.
Mira mejor los precios, yo conseguí el mio por 1300€.
Por cierto, el tandem 17-50 70-200 es una muy buena opción, mu contento estoy.
Saludos

Iniciado por joaquin.campillo

Yo tengo un 50 1.8, un 18-200 tamron que tengo en venta, un T17-50 y un papa copISto.
Si es cierto que el estabilizador no te hará mucho en deportes, salvo por el barrido, pero para lo demás es casi vital.
Por lo del peso y el monopie, es cierto que pesa mas, pero los demás tampoco son plumas que se digan, también necesitaras monopie.
Mira mejor los precios, yo conseguí el mio por 1300€.
Por cierto, el tandem 17-50 70-200 es una muy buena opción, mu contento estoy.
Saludos

ya me imaginaba yo.........haber el precio es un probema.......pero quizas haciendo un gran esfuerzo...........pero lo que me echa para atras es el peso, que sabiendo que no es solo para el futbol, sino que me gustaria llevarmelo para viajar de vez en cuando..........


por cierto joaquin donde lo encontraste por 1300?????????????????si es asi me compro 3 y los revendo y el mio me sale gratis
ahora fuera bromas, me aprece un muy buen precio para el 2.8 IS, si lo encuentro a ese precio, seguro que me lo compro, lo mas barato que lo e vistyo yo a sido 1600y algo en digital factory

Busca en algún chino de ebay.
También has de tener algo de suerte y que no te pare en la aduana. Si para pues a pagar IVA, pero vamos, donde yo lo compre, hasta pagando el IVA en la aduana me salia mas barato que en los demás sitios.
Si, es un poco caro, y estaba mirando de 2ª mano, y vi que costaban entre 1300 y 1450 euros, así que cuando vi este, me lance de cabeza. Si ahora lo vendiera de 2ª mano, le sacaría mas pasta que lo que pague por el.
Cosas de la vida.
Suerte.

Hola, si vas a necesitar luz para los partidos de la tarde-noche, mejor el 2.8, seguro que el F4 también vale, pero así vas sobre seguro.

Saludos.

si el dinero sobra el 2.8 is sino sin duda el 2.8 es una maquina yo ando enamoradissimo de el y me atrebo denoche y a pulso esos 2.8 dan muchissimo juego

sobrar no sobra.......jajajaj pero al final me han ofrecido un buen precio por el 2.8 IS y lo tengo ya fichado.....

Yo quizás me decantaría por el F2.8 IS.

buena compra, pero si yo venia a decirte que si quieres la mejor relacion calidad precio en 70-200 (pesando lo suyo) mira el sigma 70-200...calidad de excepcion a buen precio... no se si van a sacar o han sacado la version is pero yo me refiero a la original.. por aqui le tiene puesto mote tambien creo..¿?