Tema: ¿Que 70-200mm relación calidad precio?

menudos precios gastan en NY... aqui valen todos unos 300€ mas, que asco de pais jjajaja

Iniciado por Rober Golfo

Si estás entre los tres primeros... el Canon.

Hola Rober, como comentas que entre los 3 primeros te querarías con el copito, te pregunto... si no te importa claro. ¿Merece la pena perder el estabilizador y la apertura f/2.8 del Tamron/Sigma? ¿El Canon en que es mejor? Calidad de imgen, nitidez,... si me puedes dar alguna información te lo agradeceria?

Un saludo y gracias por tu aportación!!

Entre el 100-400 y el 70-200 f2.8 IS yo me decidi por el primero porque
me interesaba mas tener estos 200mm mas que los 2.8.
Y despues de haber probado el 70-200 sigo prefiriendo mi 100-400
pero tengo muchas ganas de ir a por este. (Pero es mucha pasta)

Si algun dia me voy a por una camara FF a lo mejor me cogeria un 70-200
porque ahi esta focal tiene bastante mas sentido.
En APS se que da un poco en tierra de nadie.

Entre los tres primeros yo iria a por el 70-200 f4.
Lo que me gusta comparado con los 70-200 2.8 es que es mas pequeño
y pesa bastante menos.

Los Tamron y Sigma nunca los he probado, pero imagino que no
llegaran a tener la calidad de los L de Canon.
Segun lo que he leido el Sigma puntua como el Canon y el Tamron
se queda un poco por detras.
Pero la calidad de los materiales de los L de Canon son otro mundo.

Tuve algun Tamron y tengo un Sigma EX y los Canon L estan bastante
mejor terminados.

Por el mismo precio y una calidad optica similar o mejor, no lo dudo el
Canon 70-200 L f4.

(Aunque esté enamorado del 70-200 f2.8 IS que me tendria
enfadado con mi banco)

Un saludo

Iniciado por tigerhawk

Entre el 100-400 y el 70-200 f2.8 IS yo me decidi por el primero porque
me interesaba mas tener estos 200mm mas que los 2.8.
Y despues de haber probado el 70-200 sigo prefiriendo mi 100-400
pero tengo muchas ganas de ir a por este. (Pero es mucha pasta)

estoy de acuerdo contigo de que esos 200mm más dan mucho juego, para deportes, naturaleza, etc... Pero si miramos precios, te daras cuenta que estos dos pedazo objetivos el 100-400L y el 70-200 f2.8L IS se van un poco de precio.

El copito (425 EUR), el tamron (450 EUR) y el sigma (530 EUR). En cambio el papa copisto (1265 EUR) y el 100-400 (1090 EUR). Es decir, me encantaria tener estos cristalitos, pero me temo que mi bolsillo despues de comprarme la 7D + algun accesorio no da más de si.

Iniciado por tigerhawk

Entre los tres primeros yo iria a por el 70-200 f4. Lo que me gusta comparado con los 70-200 2.8 es que es mas pequeño
y pesa bastante menos.

Los Tamron y Sigma nunca los he probado, pero imagino que no
llegaran a tener la calidad de los L de Canon.
Segun lo que he leido el Sigma puntua como el Canon y el Tamron
se queda un poco por detras.
Pero la calidad de los materiales de los L de Canon son otro mundo.

Tuve algun Tamron y tengo un Sigma EX y los Canon L estan bastante
mejor terminados.

Por el mismo precio y una calidad optica similar o mejor, no lo dudo el
Canon 70-200 L f4.

Entre estos tres, me comentas que te quedarías con el copito. La verdad es que el peso es una ventaja y la espalda me lo agradecera, pero, a parte de la construcción y el peso, que tengo claro que el Canon esta por encima de los otros dos, en calidad de imagen, en luminosidad, el no tener estabilizador... ¿Quien sale ganando en este apartado?

Gracias por todo!!

Iniciado por Uglyduck

Hola Rober, como comentas que entre los 3 primeros te querarías con el copito, te pregunto... si no te importa claro. ¿Merece la pena perder el estabilizador y la apertura f/2.8 del Tamron/Sigma? ¿El Canon en que es mejor? Calidad de imgen, nitidez,... si me puedes dar alguna información te lo agradeceria?

Un saludo y gracias por tu aportación!!

Buenas. Yo me compré el Copito hace ya varios años, cuando no existía la versión IS. Dudé entre el Sigma f2.8 y el Canon f4. Todo el mundo dice que la calidad del Sigma es brutal, y seguro que lo es, pero a menos que necesites, imperiosamente, ese 2.8, la diferencia de peso también es abismal. Esto fué lo que me decidió a mi: no uso excesivamente el tele, el Copito es un tiro enfocando, la calidad es espectacular, no pesa mucho y con un f4 ya me llega. Del Tamron no te puedo decir nada.

Eso sí, si vas a B&H, como los tienen todos, puedes pedir que te dejen probar ambos y me imagino que no habrá problema. Yo estuve hace 3 años y a mi lado había un tío comparando un 24 70 f2.8 con el 24 105 f4 y no contento con ello, pidió también un 16 35 f2.8 y un 17 40 f4 porque, por lo que le puede entender, pensaba comprarse dos...como me estaban esperando no pude saber su decisión, pero me quedé con las ganas.........

Saludos.

Hola Santi, muchas gracias por comentarte tus impresiones, por ahora casi todos coincidis en poner un blanquito en mi vida.

Mi nivel de ingles deja mucho que desear, asique intentare emplearme a fondo para que me dejen probar los objetivos, aunque no se si me hare a la idea tirando dentro de una tienda, me imagino que la apertura 2.8 en interiores de algo más de luminosidad en pantalla y no quiero confundirme en la eleccion.

Gracias a todos por perder unos minutos en dar vustras opiniones.

Iniciado por Uglyduck

Hola Santi, muchas gracias por comentarte tus impresiones, por ahora casi todos coincidis en poner un blanquito en mi vida.

Mi nivel de ingles deja mucho que desear, asique intentare emplearme a fondo para que me dejen probar los objetivos, aunque no se si me hare a la idea tirando dentro de una tienda, me imagino que la apertura 2.8 en interiores de algo más de luminosidad en pantalla y no quiero confundirme en la eleccion.

Gracias a todos por perder unos minutos en dar vustras opiniones.

Piensa que los de B&H son judíos y hay bastantes que hablan español........el que me atendió a mi, precisamente, era negro, pero vamos, lo que más se veía por allí eran judios con trencitas y, por mi experiencia, al menos los de las tiendas o bazares de la calle, todos hablan un poquito de español...y si no, en plan indio: coges el catálogo que lo tienen por allí, señalas los objetivos y que te los traigan.....

Yo tengo el Copito f4, y por él voto, ¿pero qué tipo de fotografía quieres hacer?

Me explico, si buscas luminosidad, entonces es lo de siembre, un 2.8. Si es para fauna y un poco de todo, un Copito 2.8 con un multiplicador 2x puede ser muy versatil. Si es para un poco de todo y a buen precio, tu elección puede ser el copito f4 y un multiplicador 1.4x (cubres de 70 a 280mm, que es un buen rango).

Suerte.

Iniciado por chema martinez

Yo tengo el Copito f4, y por él voto, ¿pero qué tipo de fotografía quieres hacer?

Suerte.

Al final llegó la cordura...
Si es por relación calidad/precio no te compres ninguno de los que indiques, vete de cabeza a por el 50mm f1.8...
Los objetivos se deben comprar, principalmente, por el uso que le vayas a dar y por el presupuesto.

Iniciado por chema martinez

Yo tengo el Copito f4, y por él voto, ¿pero qué tipo de fotografía quieres hacer?

Me explico, si buscas luminosidad, entonces es lo de siembre, un 2.8. Si es para fauna y un poco de todo, un Copito 2.8 con un multiplicador 2x puede ser muy versatil. Si es para un poco de todo y a buen precio, tu elección puede ser el copito f4 y un multiplicador 1.4x (cubres de 70 a 280mm, que es un buen rango).

Suerte.

Lo quiero como objetivo polivalente, más que nada fauna y flora (salidas al monte) y deportes (rallies, saltos de motos, barridos,..)

Iniciado por Salvaorin

Al final llegó la cordura...
Si es por relación calidad/precio no te compres ninguno de los que indiques, vete de cabeza a por el 50mm f1.8...
Los objetivos se deben comprar, principalmente, por el uso que le vayas a dar y por el presupuesto.

No quiero un 50mm, quiero un tele que abarque un poco más que el 18-135 que viene con el kit, y mi idea es cojer un tokina 11-16 o algo parecido de angular. Si tuviera 1500 euros para gastar, desde luego no me lo pensaria y me iria al 100-400 L de canon, pero no los tengo, por lo que me interesa un 70-200 de unos 400-600 euros, como mucho, me lo pensaria con el f4 IS si me dijeran que saca muchisimo mejor que el no IS, pero de momento mi idea es f4, sigma o tamron.

un saludo y gracias a todos!!

Lo que todavía no nos has dicho es el uso que le quieres dar. Por el mismo precio está el f2.8 NO IS y el f4 IS. Cada uno está recomendado para un uso.