¿Que 70-200mm relación calidad precio?

**Uglyduck** · 27/10/09, 13:24:07

Iniciado por Salvaorin

Lo que todavía no nos has dicho es el uso que le quieres dar. Por el mismo precio está el f2.8 NO IS y el f4 IS. Cada uno está recomendado para un uso.

Comentaba un poco más arriba que me gustaria tener un objetivo polivalente, poder utilizarlo tanto para fauna y flora como para deportes, y en algun caso para fotos urbanas.

Entre el f4 IS y el f2.8 me iria a por el f4IS. Viendo tu firma veo que tienes el converter 1,4x y el 2x. Puedo abusar de tu confianza y preguntarte, para fauna y deportes (hacer barridos, saltos de motos, etc...) que me aconsejarias ¿F4 + converter 1,4x o F4 IS? Mi presupuesto no da para más, o es una cosa o la otra, me temo que todo no puede ser.

Un saludo y muchas gracias.

**Salvaorin** · 27/10/09, 15:51:29

Iniciado por Uglyduck

Comentaba un poco más arriba que me gustaria tener un objetivo polivalente, poder utilizarlo tanto para fauna y flora como para deportes, y en algun caso para fotos urbanas.

Entre el f4 IS y el f2.8 me iria a por el f4IS. Viendo tu firma veo que tienes el converter 1,4x y el 2x. Puedo abusar de tu confianza y preguntarte, para fauna y deportes (hacer barridos, saltos de motos, etc...) que me aconsejarias ¿F4 + converter 1,4x o F4 IS? Mi presupuesto no da para más, o es una cosa o la otra, me temo que todo no puede ser.

Un saludo y muchas gracias.

Buf, cuanto más polivalente queremos que sea un objetivo, lógicamente más se complica la elección y menos específico es. Si tu necesidad es deporte y fauna, yo iría a por el f2.8 + 2x, si necesitas el f2.8. Si vas a fotografiar deportes con buena luz, directamente por el 100-400. Para fauna necesitas mucha focal y buena técnica de ocultación. Con el 2.8 mantienes el AF con el 2x, con los f4, no.
Está claro que el 100-400 es más caro que el f4 is (que es donde tú pones el límite del presupuesto), pero desde HK o segunda mano, la diferencia es mucho menor. A lo mejor te conviene ahorrar un pelín y tener el objetivo "definitivo".

**Uglyduck** · 27/10/09, 16:18:19

Iniciado por Salvaorin

A lo mejor te conviene ahorrar un pelín y tener el objetivo "definitivo".

Me temo que tienes toda la razón, seguramente compre el 70-200 f4 por 425 EUR que me parece un precio cojonudo para ir tirando una temporada y practicar con este tipo de lentes, y ahorrare para una lente mejor o más acorde a lo que busco, como pueden ser el 70-200 f2,8 IS o el 100-400.

Un saludo y gracias por comentar.

**Tilellit** · 27/10/09, 17:03:09

Iniciado por Uglyduck

Me temo que tienes toda la razón, seguramente compre el 70-200 f4 por 425 EUR que me parece un precio cojonudo para ir tirando una temporada y practicar con este tipo de lentes, y ahorrare para una lente mejor o más acorde a lo que busco, como pueden ser el 70-200 f2,8 IS o el 100-400.

Un saludo y gracias por comentar.

es una sabia decision la que tomas
saludos

**Ravilium** · 27/10/09, 23:23:01

pue syo en la encuasta de cual te parece mejor, esta claro voté al 2.8 IS, pero esta encuesta es sobre relacion calidad/precio, y claramente voto al f4L sin IS

**Uglyduck** · 28/10/09, 09:26:09

Iniciado por Ravilium

pue syo en la encuasta de cual te parece mejor, esta claro voté al 2.8 IS, pero esta encuesta es sobre relacion calidad/precio, y claramente voto al f4L sin IS

Gracias por la aclaración Ravilium, tengo claro que el mejor es el F2.8 IS, de eso no hay ninguna duda, pero como bien dices, busco una buena relación calidad precio, ya que el bolsillo no me permite llegar a esos niveles de precios.

Un saludo y gracias por opinar.

**Ravilium** · 28/10/09, 16:47:55

yo tengo el f4 sin IS, y claramente por lo que vale, no compraria ninguno delos superiores... primero porque el IS no me es del todo necesario, y porque el 2,8 sin IS ya se me pira de presupuesto..

**Blacklahu** · 28/10/09, 18:18:23

Yo tengo el F4 IS y estoy muy contento con lo que ofrece.
Saludos.

**Ravilium** · 28/10/09, 20:26:44

Iniciado por Blacklahu

Yo tengo el F4 IS y estoy muy contento con lo que ofrece.
Saludos.

Claro, pero vale mas de el doble que el no IS, y esta claro que relacion calidad precio es mejor el sin IS.
Eso si, esta claro, que es mejor el IS, pero pagar 420€ por el objetivo + otros 420€ por el Estabilizador pues no es la mejor relacion calidad precio.

**Blacklahu** · 28/10/09, 20:32:52

Bueno, simplemente he dado mi opinión sobre lo que conozco. Como no he usado los otros, no puedo hablar de la calidad que ofrecen.

**Salvaorin** · 28/10/09, 20:36:58

Iniciado por Ravilium

Claro, pero vale mas de el doble que el no IS, y esta claro que relacion calidad precio es mejor el sin IS.
Eso si, esta claro, que es mejor el IS, pero pagar 420€ por el objetivo + otros 420€ por el Estabilizador pues no es la mejor relacion calidad precio.

Perdona, pero la diferencia entre esos dos objetivos no es sólo el estabilizador, aunque es lo más evidente. La óptica también está mejorada.