Tema: DUDA Cual elegiríais?

Buenas a todos

Tengo una duda sobre que tele comprarme. El tipo de fotografía que voy a hacer con el, en el 80% de los casos va a ser para tirarle fotos a pulso a mi hija desde una cierta distancia y, supongo en exteriores. En el 20% restante, para jugar un poco con la fotografía de tele,... algún detalle arquitectónico y poco más.

Estoy entre estos 3, especialmente entre los dos últimos:

- Canon 70-300 USM IS
- Copito
- CopISto.

En pocas palabras, quiero que tenga un enfoque rápido y preciso, una buena nitidez y un buen desenfoque del fondo. Y que no me salgan muchas fotos movidas. Los niños se mueven mucho,.... El peso y que no de demasiado el cante también es un punto a favor.

Me compraría directamente el 70-200 f4 IS, pero nunca he tenido un tele en condiciones y hay que justifcar esos 900 pavos. El que tengo es el 80-200 que venía con mi antigua Canon EOS 50 (analógica) y es una patata de cuidado. Sobretodo enfoca fatal. Vamos, que de malo ni lo uso y no quiero que me pase lo mismo.

Vamos, que si en vez de 900 euros, me puedo gastar 400 o 500, mejor. Sobretodo porque el tele lo voy a usar poco en comparación con mis otros objetivos. Por favor, alguien que haya tenido esos objetivos me ilustre.

Por si sirve para algo, mi equipo es el siguiente:

EOS 500D + Canon 17-55 f2.8 IS USM + Tokina 11-16 f2.8 DX + flash 270 EX

1001

PD: Y claro que si fuese soltero me compraría el 70-200 L f2.8 IS, pero a ver quien justifica ante la parienta un pepino de 1300 euros para 3 veces que voy a usar el tele,... y encima cargar con el,...

Pues para mi gusto, lo tienes entre el CopISto y el 70-300, según te importe más la calidad o el rango focal/peso/precio. El 70-300 IS tiene muy buena relación calidad/precio

Dado que tienes el 17-55IS2.8 y el Tokina 11-16 te recomiendo fuertemente el 70-200 F4 ISL el otro tiene buena relacion calidad/precio pero en calidad de imagen no va a ser tan bueno como los lentes que ya tienes.
El tema es que el nuevo lente no se sienta menos dentro de tu familia señor

Como ya te han comentado Bigdani y Luisgis, el que mejor calidad te va a dar es el copISto, tiene un poco menos de focal, pero mejor calidad. Si en un futuro quieres mas focal, compras un extender, con el 1.4 te vas a 280mm y creo que no pierdes el AF.

Iniciado por Hype3D

Como ya te han comentado Bigdani y Luisgis, el que mejor calidad te va a dar es el copISto, tiene un poco menos de focal, pero mejor calidad. Si en un futuro quieres mas focal, compras un extender, con el 1.4 te vas a 280mm y creo que no pierdes el AF.

Opino exactamente lo mismo que el amigo Hype.

Yo tengo el 70-300 IS USM y tengo que decir que la calidad/precio para mi buenisimo, tanto en el enfoque como el estabilizador que va de cine.
Yo no he probado ningun copito, pero este que tengo para mi perfecto.

Opino lo mismo que la mayoría,el copisto sin duda alguna y si el presupuesto lo permite,por supuesto.


Saludos.

Pues me lo habéis dejado claro. . Al final lo bueno no defrauda,...

En cuanto mi mujer se olvide de la reciente adquisición del Tokina, caerá el copisto,....
De todos modos, si protesta mucho, os echaré las culpas a vosotros por incitarme, je je.

1001

Buenas a todos

Tengo que decir que he seguido mirando teles y creo que he encontrado la opción perfecta que iba buscando, incluso mejor que el copISto. (por cierto, no sabía ni que existía).

Es el SIGMA 50-150/2.8 APO EX DC

Para la fotografía que yo busco no necesito un super-objetivo gigante. Para retrato y robados, con ese 50-150 en mi canon 500D con el factor de 1,6 voy más que sobrado. Cuando quiera fotografiar pajarracos, ya me compraré el Canon 100-400 y completo las focales.

Es un f2.8 en toda su focal, como el resto de objetivos de mi equipo. Imagino que los desenfoques saldrán bonitos.

Y lo mejor de todo. Enfoca a partir de 100cm (el copito a partir de 120). Pesa 770 gramos, "sólo" mide 13,5 cm y NO es blanco. Vamos, que es muchísimo más discreto para hacer esos robados y me lo puedo llevar de viaje sin que la gente se me quede mirando la cámara, cosa que me da mucha rabia.

No lleva estabilización, pero al ser un objetivo menos pesado y un 2.8, creo que no lo echaré demasiado en falta. (bueno, igual un poco si,...)

No se,... ¿que os parece?. ¿Alguien lo ha visto o usado alguna vez?. Tal vez no tenga la calidad de un serie L, pero creo que a mi me sobra teniendo en cuenta que no soy ni mucho menos profesional.

Ah, y vale 590 € con IVA en fotoboom,... . Como yo me desgravo el IVA, je je.,...