
Hola, estoy mirando par aampliar mis objetivos y tenía fijado en comprarme uno que llegase hasta 400mm, de hecho estaba convencido con el Sigma 120-400 f/4.5-5.6, pero investigando vi que puedes hacerte con el Sigma 70-200 f/2.8 y añadiendole un multiplicador 2x se te va hasta los 400mm en f/5.6.
La pregunta es que vle la pena hacer, porque el 70-200 es un señor objetivo con una buena luminosidad y con el multiplicador lo utilizas para fotografía de surf o aves.
Da buena calidad un obejtivo con el multiplicador? o se ve muy mermada la fotografía?
yo estoy igual...ala espera de hacer caja para un 120-400....el unico pega que le veo al 70-200+ dupli...es que pierdas el autofoco....y si es para surfers necesitaras que funcione bien....
de precio el 120-400 sale sobre los 650 en tienda nacional.....
saludos
Con el 70-200 de sigma no se pierde el AF ni con el 2x, y la nitidez de las imágenes es bastante buena, aunque claro, no tan buena como la lente sola.
EOS 30D+2x50D+Sigma EF530 DG Super+Sigma 10-20 4-5.6 EX+Canon 24-70 2.8L+Sigma 70-200 APO EX DG MACRO HSM II+Sigma 120-400 APO HSM OS
mmm tirar a 400mm sin estabilizador no me mola.....
a 400mm si tu pulso es malo, olvidate del estabilizador que no te salva ni san genaro, te recomiendo tirar a 1/800 que asi te cubres de sobra
EOS 30D+2x50D+Sigma EF530 DG Super+Sigma 10-20 4-5.6 EX+Canon 24-70 2.8L+Sigma 70-200 APO EX DG MACRO HSM II+Sigma 120-400 APO HSM OS
Yo iria por el 70-200 con dupli, conozco gente que lo usa para aves y el resultado es maravilloso, saludos!
Canon 40D c/grip + 24-105 f4L IS + 300 f4L IS + 70-200 F2.8L IS + extender 1,4X II + speedlite 430EX II + Tamrac expedition 7
http://leandroh.blogspot.com
Marcadores