Tema: Diferencia entre Sigma 70-300 DG y Sigma 70-300 APO DG

Hola a todos, soy nuevo en este foro.

Me gustaría saber si alguién lo ha probado y puede dar fé.
Existe una diferencia notable ( resolución , contraste) entre el
objetivo Sigma 70-300 f 4,5:5,6 DG y el mismo pero con la sigla APO?

Tengo la posibilidad de comprar ambos, pero la diferencia es de unos 40 euros ( nuevo). Vale la pena? Lo necesito para un trabajillo, pero mi intención es ahorrar para comprarme un tele de más alta gama.

Muchas gracias.

Yo tengo el no APO, y la calidad de imagen, para lo que vale, es tremenda. La diferencia entre el APO y el no APO, es fundamentalmente que tiene mas aberraciones de color corregidas, si buscas la definicion de Apo en sigma te lo pone. Por lo demas, he visto fotos tiradas con el apo, y en situaciones normales no aprecio diferencias con el mio, quiza en algun determinado tipo de foto, si se aprecien esas diferencias en los colores...

Yo por un precio aproximadamnete igual me cogía el 55-250 is, es muy bueno y tiene estabilizador de 4 puntos, algo esencial al usar tele a pulso....hay muchos post sobre él...en este foro.

Yo tambien tengo el no APO y coincido con Alex en lo que te ha dicho. Igual que tambien coincido con Careal, ese estabilizador del Canon puede que lo agradezcas en algún momento (a igualdad de precio), y como bien dice hay post y post sobre él.

Iniciado por careal

Yo por un precio aproximadamnete igual me cogía el 55-250 is, es muy bueno y tiene estabilizador de 4 puntos, algo esencial al usar tele a pulso....hay muchos post sobre él...en este foro.

pienso lo mismo, ademas de ser mas luminoso. aunque desconozco la diferencia de precio entre uno y otro. saludos