Tema: SIGMA 50-150 2.8 vs TOKINA 50-135 2.8

Estoy buscando un sustituto para el canon 55-250IS... ¿Algún usuario del Sigma o del Tokina puede comparar el resultado con el canon que menciono?

Lo siento, pero nunca he tenido ni probado el Canon 55-250 IS. Dicen que es un objetivo que da mucha calidad para su precio, pero no puedo compararlos.

Lo que si que lo he tocado y en construcción, obviamente se va un mundo con respecto a los Tokina. (También los Tokina pesan mucho más).

De todos modos, no se si son objetivos complementarios. Si ya tienes un tele ligero como es el 55-250 IS, a no ser que necesites algo más luminoso y no uses casi nunca la focal a partir de 135, no se si te merece la pena el cambio. Si lo quieres sólo para retratos, cómprate el 85 1,8 o el 50 1,4 y mantén el 55-250 para el resto de usos. Creo que los teles idóneos para sustituir el uso que se le puede dar al 55-250 serían el 70-200, f4 IS u el 70-200 2.8 IS,... mucha tela.

Si lo quieres para deportes, el Tokina se te quedará corto con respecto al que ya tienes y para naturaleza no te valdrá, es muy corto.

Y si lo que buscas es precisamente un tele corto para robados, retratos con una lente de calidad y con un poco más de versatilidad que un fijo, fotos en interiores, conciertos, etc,... a un precio razonable y con un tamaño ajustado, el Tokina es tu objetivo.

Totalmente de acuerdo.
Aunque no he utilizado el canon, seguro que como todos los objetivos si lo conoces y sabes sus puntos debile y como evitarlos sera un buen objetivo.

Vaya, no habia visto las fotos que habiais subido. Veo que estais contentos y seguro le sacareis el partidazo que saco yo al 50-150

Os dejo una del Sigma 50-150

esta esta tirada con el flash de la camara
72mm
f4
Iso400
1/60
recorte 100%

Estas sin flash de deportes, tal como salen d la camara. solo pasadas a .jpg y dandole un poco de brillo, estas pasadas con el FastStone, asi que no coge ningun parametro de la camara

Iso 1000 a 111mm, f2.8 1/500


Iso 1000 a 135mm, f2.8 1/500

Pues finalmente he encontrado una buena oportunidad del Tokina y lo he comprado. A ver si pronto lo pruebo y os doy mi opinión, aunque según lo leído es formidable hasta 100mm y a partir de ahí empieza a flojear un poquito y se debe cerrar hasta f7.1-f8 para conseguir una buena nitidez. Alguien que lo tenga lo corrobora?

Iniciado por Salvaorin

Pues finalmente he encontrado una buena oportunidad del Tokina y lo he comprado. A ver si pronto lo pruebo y os doy mi opinión, aunque según lo leído es formidable hasta 100mm y a partir de ahí empieza a flojear un poquito y se debe cerrar hasta f7.1-f8 para conseguir una buena nitidez. Alguien que lo tenga lo corrobora?

Hola salvaorin.

He visto que vendes el tele en el mercadillo. ¿No te ha convencido?.

Iniciado por 1001

Hola salvaorin.

He visto que vendes el tele en el mercadillo. ¿No te ha convencido?.

Te soy sincero? Ni lo he utilizado. Lo compré por capricho.

Madre mia, es que con el listado de teleobjetivos que tienes,.... .

De todos modos, ¿cómo lo ves con respecto al papá copito?. Evidentemente no hablamos de lo mismo, pero tampoco son, ni valen lo mismo. ¿Tanto se notan los Canon?.

Es que no conozco a nadie (y creo que serás el único en mucho tiempo que pueda probar los dos)

Iniciado por maquepe

El front- focus se arregla por 48€ en serfoto, a mi me costo unos 400€ en los chinos + 48 por la reparacion 450€ y va genial, un 2,8 de calidad con unos 650 grs de peso
saludos

Una pregunta, ¿en serfoto arreglan objetivos que no son Canon?