Usus est magister optimus
SIGMA 50-150 2.8 vs TOKINA 50-135 2.8
Buenas a todos. Abro un nuevo hilo porque casi no he encontrado comentarios de estos dos objetivos y me parece que pueden cubrir las necesidades de muchos de nosotros sin recurrir a gastarnos una pasta gansa.
Personalmente, voy a usar el teleobjetivo para retratos, viajes, robados y algún que otro detalle arquitectónico. Para la fotografía que voy a hacer, me interesa:
- Que tenga nitidez, buena construcción, etc,.. en definitiva, una calidad aceptable a un precio "asequible". Poca gente necesita gastarse 1500 euros en un objetivo, aunque pueda.
- Que enfoque rápido y bien
- Que sea muy aparatoso. En definitiva, una cierta discreción. La idéa es que la gente no se me quede mirando la cámara y lo pueda llevar paseando por la calle sin problemas. Y sobretodo, que el motivo al que estoy enfocando no se vea "apuntado" por un tele blanco gigantesco.
- Que sea luminoso para poder usarlo sin trípode en retratos y de forma rápida. Un estabilizador también ayudaría.
- Que también enfoque de cerca para retratos, por ejemplo alrededor de una mesa, no a metro y medio como el papá copisto. (justificado entre otras cosas porque como le apuntes a alguien con ese objetivo a menos de metro y medio le abres la cabeza))
- Me da igual que sea APS-C. Nunca me voy a cambiar a FF. (ejem, ... nunca digas de este agua no beberé,..
En pocas palabras, estos dos objetivos parece que está diseñados para justo para eso. Además, el rango de 50 a 70 mm en APS-C viene muy bien para el retrato.
- SIGMA 50-150mm f/2.8 EX APO DC HSM II (590,44 € en fotoboom)
- TOKINA 50-135mm f/2.8 AT-X 535 PRO DX (399,88 € en fotoboom)
En digitalcameralens.com hay comparativas de los dos y los ponen bastante bien.
El caso es que mi pregunta es:
¿Alguien los tiene?. ¿los habéis probado?. Es que no me quiero equivocar y acabar malvendiendolos para comerme mis palabras y acabar gastándome la pasta en un copISto...
Un saludo
1001
Mi equipo: Canon 500D + Canon 17-55 2.8 IS USM + Tokina 11-16 2.8 AT-X PRO + Flash 270EX
Participante
Yo tengo el Sigma desde hace un par de meses y estoy muy contento con el. El más parecido que tenía era el 70-300 APO también de Sigma y no hay color. Es verdad que son objetivos poco usados pero, al menos el Sigma, lo ponen bastante bien en las reviews que he mirado.
Master
Me suscribo al tema. Has expuesto perfectamente las mismas dudas que tengo yo.
Idoneus homo
Muy interesante la propuesta que haces... yo no te puedo ayudar pero me interesa saber que opinan los que los hayan tenido...
yo, quizás el tokina lo veo un pelín corto por arriba, puestos a tener 2.8's
Usus est magister optimus
Yo tengo el Sigma... es fabuloso, no he provado ni visto los resultados del Tokina, pero repetiria con el Sigma.
Usus est magister optimus
Los que tenéis el Sigma, ¿podrías colgar alguna foto para comparar resultados con los Copito?.
Un saludo y gracias
1001
El Domingo en el II crankworks de Guijarro, del cual puedes ver los resultados en qdds no se decirte exactamente que objetivo llevaba cada uno, pero hubo gente que llevo 100-400, 70-200 y yo el 50-150 de sigma. Cualquiera de ellos son muy buenos. Todas mis fotos fueron con ese objetivo porque con el viento que hizo, no me atrevi a cambiar de objetivo. El mio al menos, me tiene muy contento. Para este tipo de eventos tiene un rango muy bueno, es rapidisimo enfocando y, eso de no extenderse ni girar al cambiar de focal o enfocar es una ventaja, porque aunque no se si es sellado o no, nunca le a entrado nada de polvo.
5D, 5DIII, Tamron-17-35, sigma 35 1.4, sigma 50 1.4, canon 85 1.8, canon 70-200 2.8, http://www.vilifotografia.com/
Usus est magister optimus
Buenas a todos y gracias por las respuestas.
Después de empaparme de toda la información posible de estos dos objetivos y haber visto fotos en páginas americanas, creo que me voy a decantar por el Tokina por los siguientes motivos:
- Es 200 euros más barato. Me sale por 400 euros con IVA. Y es un f:2.8 de calidad.
- Ya tengo un Tokina y la construcción y el tacto es sobresaliente.
- Aunque el Sigma tiene motor de enfoque ultrasónico y un poco más de rango focal, el enfoque del Tokina por lo visto es muy rápido. De ahí la diferencia de precio de uno a otro.
- Por lo visto, mucha gente se queja de problemas de front-focus en el Sigma. Hay gente que incluso ha tenido que devolver 3 objetivos hasta que le ha llegado uno sin ese problema.
- Y sobretodo, es negro y es pequeño, poco más grande que mi Canon 17-55 IS. Ideal para viajes, retratos, robados y máxima nitidez en el rango 50-100. Según las reviews, a la altura de los Copitos. (aunque no se puedan comparar, que no se ofendan los propietarios de los pepinos de Canon, je je).
En cuanto lo tenga subiré fotos para que comprobéis la calidad. Gracias por vuestros comentarios.
1001
Interesante versus de dos desconocidos.
Me ha impactado el tokina ...
Segundo Dan
Yo en su dia estuve mirando la opción del sigma pero al final me echó para atrás el tema del front focus.
Las reviews me parecieron muy buenas y ese 2.8 me atraía mucho, pero había bastantes comentarios en páginas extranjeras quejándose del FF por lo que preferí no arriesgar y me hice con un copito.
saludos.
Primer Dan
El front- focus se arregla por 48€ en serfoto, a mi me costo unos 400€ en los chinos + 48 por la reparacion 450€ y va genial, un 2,8 de calidad con unos 650 grs de pesoIniciado por manu76
saludos
Canon 5D III y 6D, Canon 28 2.8, 85 1.8 Sigma 35 1.4 y 50 1.4 Tamron 24-70 2,8 y 70-200 2,8 VR http://www.flickr.com/photos/maquepe/sets/
Segundo Dan
Hombre 48€ no es mucho y el precio final es aceptable, pero ya de comprar algo, prefiero tener la confianza y garantía de que me va a venir bien, nadie se compra un objetivo a sabiendas de que tiene muchos boletos para tener que andar lidiando con el SAT.
saludos
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores