Tema: 70-200 f/4 sin IS o con IS para fotografia de motor.

Hola después de ver muchos post sobre estas dos joyas, me ha entrado la duda .... Yo realizo fotografía deportiva de rallyes, circuitos etc...

He hecho bien en comprarme el copito, ( el monopie me hace la función de estabilizador...? o lo cambio y me compro el copISto, ya que no he sellado la garantía aún....

me podeis ayudar con vuestra esperiencia.... gracias.

Evidentemente sin estabilizador. No le veo sentido. Yo tengo el mismo objetivo, lo uso en F1 y va perfecto.

Saludos!!

Y te ahorras un montón de pasta, para otra cosa... o pa unas cañas (muchas cañas)...

Yo tengo un copito sin IS y hago fotos de aviones perfectas. Además si el motivo se mueve, el IS no tiene mucho sentido.

Iniciado por roni57

Yo tengo un copito sin IS y hago fotos de aviones perfectas. Además si el motivo se mueve, el IS no tiene mucho sentido.

Lo siento pero no me parece del todo cierto!!El IS hace que con velocidades mas o menos bajas(1/200) te ayude a llevar un movimiento mas fluido del objetivo y que no de cambios bruscos que puede tener el pulso.

Yo me plantearia el 2.8 y ese monopie,de todas formas te dejo un post:
http://www.canonistas.com/foros/tele...-por-aqui.html

Lucus,
Bajo mi humilde experiencia el IS solo es necesario cuando la luz no acompaña y tienes que tirar a baja velocidad. En el caso de este compañero, si va a hacer fotos de objetos en movimiento menos necesario, además te lo dice el catalogo del objetivo, que el IS no funciona si el objeto se mueve. Yo tengo un 24-105 F4L y sinceramente solo lo activo cuando lo necesito. Por otro lado el IS gasta batería que aupa.

Si puedes permitirtelo vete a por el IS. Según la luz que haya en un tele es la diferencia entre foto trepidada o no.


Que para motor no sea tan eficaz.........vale, pero supongo que algunas fotos de otro tipo también harás.

Saludos.