
Hola, hoy hice pruebas para comparar estos dos de mis lentes, ya sabia que el Canon es mejor por ser un lente fijo, pero el sigma es muy bueno considerando que es un zoom que siempre tienen menos calidad optica de los lenets fijos
Esto es un recorte de 100% y estan hechas con una Canon 7D, sobre tripode, gitzo y cabezal wimberly y disparador remoto
Las fotos estan hecha a una distancia para lograr el mismo encuadre, 300mm a 30 pies, 500mm a 50 pies, 700mm a 70 pies, 800mmm a 80 pies y 1120mm a 112 pies
http://astrosurf.com/tiotuyin/prueba...vs%20500_1.jpg
http://astrosurf.com/tiotuyin/prueba...vs%20500_2.jpg
Última edición por Chileno_decorazon; 13/11/09 a las 09:56:47
www.mauriciolopez.cl 1D mark IV, 5D2, 600mm f/4 IS, 100-400, 70-200 II, 24-105, 16-35 2.8II, mp-e65, macro 100mm, 1.4, 580 y 430ex II, MR-14EX, Gitzo 5541
Bueno, yo ya estuve probando el 300-800 con la 50D y con la 7D y lo cierto es que da verdadero miedo, aunque tiene sus peros. El principal es que para seguir objetos en movimiento (como buitres, por ejemplo) no es el más apropiado, si bien creo que con esas focales muy pocos serán los apropiados, vaya. No obstante, es posible que con tiempo y práctica pudiera mejorar el asunto.
Dejando a parte ese apartado, lo cierto es que va de maravilla y con ambas cámaras se comporta muy pero que muy bien. Lo veo ideal para hide o para coche-hide para aves y mamíferos recelosos
También sería interesante poder hacer una prueba en una Full Frame (esto va por ti, Chileno, y por Zalo)
Canon 7D+12-24+28-135IS USM+Sigma 100-300 F4 HSM EX DG+Sigma 105 EX DG Macro y demás cacharrería
Mi Galería
Marcadores