
Buenas...despues de mucho mirar he encontrado dos buenas compras y no me decido...me echais una mano??
-Canon ef 75-300 USM f/4-5.6 III (esto ultimo de III no se que significa...) por 150 €
-CAnon EFS 55-250 IS POR 180 €
EL segundo se que tiene estabilizador y es una gran ventaja...pr no se..dudo..
Me sigo quedando con el 55-250, el 75-300 es opticamente espantoso. De 200 a 300mm es directamente inusable.
www.luisargerich.com Fotografia Paisajistica y Nocturna.
El 55-250. El tema del estabilizador en los teles para mi es clave.
Saludos.
Última edición por J.J.; 14/11/09 a las 16:31:22 Razón: errata
40D, TOKINA 12-24, CANON 24-105 IS L, CANON 70-200 F4 IS L, CANON 100 2.8 MACRO
He tenido los dos y el 55-250 tiene mas calidad.
Canon Eos 500D + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS + Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS + Lowepro Stealth Reporter 300 AW - Flickr - /home/dark
ANDORRA-CANON EF55-250mm f/4-5.6 IS(GARANTIA CANON ESPAÑA)![]()
quiero comprarme esta optica porque tengo un 17-55mm f3.5 y me gustaria completarlo con esta optica muchas gracias y espero que alguien que la tenga me pueda decir su experiencia con esta optica gracias de antemano.
Hola, mi experincia es q tengo un Tamron 55-200 sin estabilizar y un Canon 55-250 estabilizado y la diferencia es brutal, mi pulso tampoco es muy bueno, pera la calidad de la toma con uno o con otro en las mismas condiciones se nota y mucho.
Para mi el mejor sin duda el 55-250. Un saludo.
Evita el 75-300, el 55-250 es significativamente mejor. Y si necesitas esos 300mm te sale mas a cuenta ahorrar para el 70-300 IS.
------------------------
Canon 400D + Canon 50mm f/1.8II + Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM + Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS + Canon 55-250mm f/4-5.6 IS
Marcadores