Tema: Opinion sobre Canon 100-400

Pues mira mi página flickr y tu decides si te compensa o no. Para mi simplemente espectacular.

JAVI

Gracias Tocho23, las fotos son increibles. Cada vez estoy mas convencido.

Mejor relación calidad/precio es difícil encontrar.
Versatilidad, nitidez, calidad de construcción. Que más se le puede pedir..... Incluso pienso que el precio es contenido.
Cuesta encontrarlo en el mercadillo pero de vez en cuando aparece alguno y ronda los 1000€.
Si lo necesitas para deporte al aire libre o naturaleza, es la joya de la corona (con permiso de las ópticas fijas...).

Salut,

Yo tengo un 70-300 IS que fue mi primer tele y desde hace mes y poco tengo el 100-400 y por ahora te puedo decir que no he vuelto a montar el 70-300. No se si lo vedere o no pero no lo uso.

En mi opinion impresionante este tele, rapidez, enfoque, el IS es una pasada y llega a 400 que esta bastante bien. Pasate por mi flick si te gusta la fotografia deportiva y tu mismo...

Saludos

Por cierto, se comenta que este objetivo aspira polvo.
Alguien que haya tenido el problema , nos podria decir por donde entra el polvo???
He leido que por el fuelle, otros dicen que por la zona de la bateria y tarjeta ede la camara....increible!!!.

En fin , alguien que nos aclare algo a los que vamos detras de este objetivo.

Alguno ha probado a poner algo en la zona del fuella que sirva para "barrer" el posible polvo !!!

Yo lo utilizo desde hace dos años en deportes al aire libre, aunque no en ambientes especialmente polvorientos, y ni una mota.
No se si trata de una leyenda urbana o si realmente alguien puede aportar un testimonio veraz.

Salut,

Es una joya !!!
Para que te hagas una idea, puse unas fotos aquí:

http://www.canonistas.com/foros/7d/1...100-400-a.html

No lo tengo, pero dado estoy planteando comprarlo, he mirado muchisimas opiniones y análisis del objetivo. Mi conclusión: es un objetivo algo antiguo, me parece que no diseñado para los altos requerimientos de los sensores actuales. Nadie duda de su rendimiento en una cámara de hace 3 o 4 años, con 8 o 10 Mpx, pero por lo que voy viendo y leyendo... una 7D por ejemplo ya sobrepasa claramente las capacidades resolutivas de este objetivo, del que se lee que es mas un L por su parte mecánica o constructiva, que por óptica, sin desmerecer está, claro. El anterior forero pone unos ejemplos con la 7D, pero están en tamaño muy, muy reducido, y sinceramente opino que redimensionando a esos tamaños casi cualquier objetivo dará buena nitidez. También parece ser que para que a 400mm rinda, hay que cerrar a f8, lo que limita sus posibilidades para fotografiar con poca luz o a elementos en movimiento rápido. A favor, todo lo que te han comentado ya los anteriores foreros. Si lo quieres como telezoom polivalente, es quizá la mejor opción, para con según que cuerpo, pero si tu uso será como teleobjetivo largo puro y duro, hay mejores opciones sin duda.

Yo lo vengo usando desde hace casi un año y lo pongo mucho más de lo que pensaba en un principio, en todo tipo de situaciones y en una gran variedad de fotos. Por el precio que tiene, creo que es de lo mejor que se puede comprar hoy en día. Y de momento, en cuanto al tema de la entrada de polvo, no he notado problema al respecto, y eso que lo he usado en situaciones más que comprometidas...playa...campo...etc.
Ah... el estabilizador te salva muchas, pero que muchas fotos y además, te ayuda para mantenerte en forma...¡ te pone cachas ¡. Por lo menos el bracito derecho, je, je.

Yo tambien voy detras de un 100 400 pero me para pues tengo que montarlo en lo que tengo que es una canon 400D, que aunque no estoy nada descontento con ella no se si le sacaria todo el potencial que tiene ese objetivo.
O si?
Saludos.

Yo también estoy pensando en pillarlo y tengo unas dudilla, cuantos pasos te da el IS? Actualmente tengo un 400 f5.6 que se que da mas calidad pero por ahora se me hace duro estar con un fijo