Tema: Tele para deportes en circuito

Hola, tengo una 50d con el 17-55 y estoy pensando en adquirir un tele para ir a circuitos (motogp, f1, etc).

Yo tenía en mente el 70-300 IS USM pero he leido que a partir de 200 pierde nitidez y claro después ya están los 70-200, de hecho me han aconsejado el 70-200 IS f2.8 + un dupli 1.4 pero eso es bastante pasta y no sé si realmente voy a necesitar ese 2.8 o con el 4 voy a ir bien (teniendo en cuenta que serían fotos de dia). Dicen que con el dupli 1.4 no perdería el autofocus.

Haber si aquellos que hacéis también este tipo de fotografía de deportes de motor podéis aconsejarme algo sobre mis opciones u otras que sepáis o tengáis.

Gracias y un saludo!

mira yo he usado una adquisicion que he hecho hace poco un sigma 70-200 F2.8 mas dupli de sigma 1.4x son fotos del circuito de cheste el dia de los ferrari y hombre para ser mi primera experiencia no me he quedado descontento, te pongo un ejemplo.


habia compañeros con un 70-300 eso si era estabilizado, esta esta tirada a pulso sin tripode.

saludos

Hay mucha variedad y segundas marcas que tambien son buenas alternativas, depende de lo que te quieras gastar, solo que en F4 me parece que solo esta el Canon, con IS o sin el.

Iniciado por ELDELPUERTO

mira yo he usado una adquisicion que he hecho hace poco un sigma 70-200 F2.8 mas dupli de sigma 1.4x son fotos del circuito de cheste el dia de los ferrari y hombre para ser mi primera experiencia no me he quedado descontento, te pongo un ejemplo.


habia compañeros con un 70-300 eso si era estabilizado, esta esta tirada a pulso sin tripode.

saludos

Muy guapa la foto. He estado mirando el Sigma pero al no ser estabilizado. Mi pulso es muy malo, jeje.

Iniciado por softy

Hay mucha variedad y segundas marcas que tambien son buenas alternativas, depende de lo que te quieras gastar, solo que en F4 me parece que solo esta el Canon, con IS o sin el.

He estado leyendo y parece que el 70-200 en F4 y con IS, para mí imprescindible puede que me dé lo que necesito, teniendo en cuenta que las fotos serán de dia y supongo que siendo F4 será suficiente no?? y supongo que con el tiempo si lo veo necesario porque me quedo corto puedo hacerme con el dupli 1.4 con el que creo no pierdo el AF.

Saludos

Buenas,precisamente hace poco estuve en el circuito de Jerez haciendo algunas fotos(era la primera vez que iba a hacer fotos alli xD), me fue bastante bien con el canon 70-200 F4 sin IS,no tuve problemas de luz, aquí te dejo una foto de muestra.


P.D: la foto no lleva recorte,la verdad es que estaba bastante cerca.

yo me compraria el canon 100-400 que es hsm y tiene is, pedazo de objetivo

Yo me iria por el 100-400 is hsm pedazo de objetivo

Iniciado por javierlazaro

Hola, tengo una 50d con el 17-55 y estoy pensando en adquirir un tele para ir a circuitos (motogp, f1, etc).

Iniciado por javierlazaro

Yo tenía en mente el 70-300 IS USM pero he leido que a partir de 200 pierde nitidez y claro después ya están los 70-200, de hecho me han aconsejado el 70-200 IS f2.8 + un dupli 1.4 pero eso es bastante pasta y no sé si realmente voy a necesitar ese 2.8 o con el 4 voy a ir bien (teniendo en cuenta que serían fotos de dia). Dicen que con el dupli 1.4 no perdería el autofocus.

Haber si aquellos que hacéis también este tipo de fotografía de deportes de motor podéis aconsejarme algo sobre mis opciones u otras que sepáis o tengáis.

Gracias y un saludo!

para circuitos necesitas ir más arriba de una focal de 200mm, es decir, un rango focal que termine por lo menos en un 300mm a 400mm....si no tienes un 70-200mm f-2.8 de Canon o SIGMA como los compañeros que le añaden el duplicador de x.1.4 Canon al los f-2.8 o el dupli SIGMA de x1.4 que también va muy bien te quedas muy..muy corto.

Hay ópticas como el Canon 100-400mm L-IS ideal, o el buen SIGMA 100-300mm EX f-4( sin estabilizador) que van muy bien para estos trabajos...o mejor dicho tipo de fotografia si lo que deseas es un tele-zomm y no un teleobjetivo fijo, dejo claro el tema para no añadirte los 300mm de Canon fijos f-2.8 y f-4.

Más baratos y polivalentes, el SIGMA 150-500mm HSM-OS ( estabilizado) f-3.5 a f-6.3 y el SIGMA 50-500mm EX HSM sin estabilizador de f-3.5 a f-6.3 más conocido como BIGMA por su polivalencia y ventas etc... , pero te digo que a partir de sus 400mm de zomm estos 2 SIGMAS decaen ya lo suyo también..ojo..aúnque es de agradecer ya de sus 300mm a 400mm " buenos".

Pd. ya si invientes en estos rangos focales largos, cubres naturaleza y fauna tambien perfectamante a no ser que desees mucho zomm o te dediques a aves y Hide etc...

Saludos es solo una opinión, pero con un 70-200mm aunque sea un 320mm + dupli un 480mm ( en paso universal) hay muchisimas veces que en circuito y sin acreditación para situarte y moverte libremente como la prensa, haces corto..seguro.

Saludos. art46

Yo empecé con el 70-300 IS a afotar en circuito y la verdad es que me gustaba mucho lo que era capaz de hacer. Ahora le comp´re un hermanito mayor que es el 100-400 y hay diferencia.
Te recomiendo cualquiera de los 2, por supuesto me gusta mucho más el 100-400 pero es más caro. Si no esproblema para ti compralo, no te arrepentiras.

En mi flickr que lo tienes en la firma tienes fotos hechas con el 70-300 (las de Jerez) y con el 100-400 (las de Estoril - Valencia y Motocross)

Saludos.

Gracias por los consejos!!

el 100-400 L lo había descartado en principio porque al no tener full frame sería mucho rango mínimo y claro solo tengo el 17-55, nada intermedio y porque me habían dcho que mejor no pasarlo de 300. Por eso pensaba en el 70-300 o uno de los 70-200 con un dupli 1.4.

Por precio, el 70-200 f4 IS + el dupli y por otro lado el 100-400 salen muy similares y quizas esté entre una de estas dos. Pensad que mis fotos serían desde las gradas, en la parte más baja en dias de entreno donde te puedes poner en cualquier punto de las graderías.

Saludos!

ah! se me olvidaba decir que me preocupa la luminosidad del 100-400 a focal alta, no sé si me va a hacer tirar mucho de ISO aunque las fotos sean de dia.

Saludos