Mostrando resultados del 1 al 5 de 5

Tema: SIGMA 120-400 f/4.5-5.6 DG OS HSM

  1. #1
    J.J. esta en línea ahora Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    jun 2007
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    353

    Predeterminado SIGMA 120-400 f/4.5-5.6 DG OS HSM


    Buenas,

    en un análisis de una revista de fotografía valoraban el SIGMA 120-400 f/4.5-5.6 DG OS HSM por encima del CANON EF 100-400 L IS USM (92 frente a 88), aunque dentro de la valoracion se puntuaba bastante la relación calidad/precio.

    Teniendo en cuenta que el SIGMA cuesta la mitad pués agradecería opiniones sobre esta objetivo a priori muy interesante y si puede ser una alternativa a tener en cuenta frente al afamado CANON.

    Saludos.
    40D, TOKINA 12-24, CANON 24-105 IS L, CANON 70-200 F4 IS L, CANON 100 2.8 MACRO

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Ferrol
    Mensajes
    1.586

    Predeterminado

    Un poquito más abajo, hablan de éste objetivo, al igual que del 100-400L
    Sigma 120-400??
    Saludos.

    Canon..........Ooooooopsss!!!.......... y muchos cacharrillos.

  3. #3
    Avatar de maducle
    maducle está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Badajoz
    Mensajes
    1.488

    Predeterminado

    Y aquí también hablan de los dos, además de los sigmas 50-500 y 150-500. Un saludo.
    Prueba de zooms

  4. #4
    gnza está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    argentina, buenos aires, La Plata
    Mensajes
    12

    Predeterminado

    mira yo lo tengo lo compre hace poco... no lo he probado mucho,pero lo que pude testear la verdad esta my bueno.
    no es tan pesado en mano mas alla del numero que es real 1800 gr aprox. si es cierto que acostumbrado al 55-250is que compre con la camara es otra cosa..mucho mas cuidado al apretar el disparador de no mover...
    tienen el motor de autofocus que ami por lo menos me parecio muy bueno y lo compare mano a mano con el 100-400 blanco de canon de un amigo
    su construccion es mas que buena
    la nitides de sus fotos a mi por lo menos me deja satisfecho, en eso obio no es el blanco pero tampoco dista tanto y mas cuando tenes en cuenta el precio, sale la mitad. tal cual como dicen los tes pierde un poco a la mayor apertura o no tiene su mejor rendimiento pero nada que no se acomode...
    esta muy bueno el bloqueador de zoom para transporte y los dos modos de estabilizador realmente andan bien.
    yo sino sos profesional te lo recomiendo y si sos pro por recomendacion de amigos pro tampoco compres el blanco compra el 70-200mm 2.8f con duplicador qe es mejor .
    si queres en fotonaturaleza.org (foro argentino) tengo colgada una foto con las especificaciones ahi para que vean, sino mandame un mail y te mando algunas fotos para que te veas algo real del lente mas alla de los test.
    yo ago fotografia naturaleza mas que nada fauna y tengo una 450d,
    soy muy nuevo en esto pero lo que pueda ayudar conta conmigo.

  5. #5
    J.J. esta en línea ahora Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    jun 2007
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    353

    Predeterminado

    Buenas,

    gracias a todos por vuestras rápidas respuestas. Parece un tele muy interesante y me lo anoto dentro de mis futuribles adquisiciones.

    Saludos.
    40D, TOKINA 12-24, CANON 24-105 IS L, CANON 70-200 F4 IS L, CANON 100 2.8 MACRO

Temas Similares

  1. Respuestas: 11
    Último mensaje: 08/08/08, 07:47:25

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •