Tema: Canon 70-200 2.8 mas Multiplicador 1.4 y 2.0.

Hola a todos.
pues nada esta es la pregunta. Que tal es la mezcla que os propongo? Cno estamezcla se podnria tener un tele y algomas polivalente o es algo totalmente descabellado? Que opinais?
Que tal se comporta con los multiplicadores este objetivo? Saludos y gracias.

Buenas
El rendimiento con los duplicadores es muy bueno, pero no tanto como con las ópticas específicas.
Con los duplis, no alcanzarás la calidad del 100-400, por ejemplo, y menos que el 300 f4 o el 400 5.6, pero para salir del paso, es una solución, aún que si te tienes que hacer con los dos duplis, es mejor plantearse directamente, el irse al 300 f4 o el 400 f5.6, ya que la calidad y funcionamiento será apreciablemente mejor, y por ende, los resultados.
Unha aperta

el 70 - 200 2.8 con el duplicador, nomejora en calidad al 100-400?
Saludos.

Yo tuve la ocasión de probar el 70-200 2.8 con el 2x y el resultado me pareció muy bueno,no pierdes el enfoque automático(si en cambio los dos pasos de diafragma) y siempre podrás utilizarlo sin el dupli,teniendo un tele casi perfecto y muy luminoso.Además es de enfoque interno,y no esa aspiradora que es el 100-400(sin menospreciar su calidad de imagen).Un saludo

Dicen que con el exterder 2x pierde nitidéz,¿pero también la pierde con el 1.4x?.

Saludos.

Iniciado por Emilio correa

Yo tuve la ocasión de probar el 70-200 2.8 con el 2x y el resultado me pareció muy bueno,no pierdes el enfoque automático(si en cambio los dos pasos de diafragma) y siempre podrás utilizarlo sin el dupli,teniendo un tele casi perfecto y muy luminoso.Además es de enfoque interno,y no esa aspiradora que es el 100-400(sin menospreciar su calidad de imagen).Un saludo

Totalmente de acuerdo, solo un matiz. El 70-200 f/2,8 NO iS solo enfoca en el punto central con el 2X, mientras que el 70-200 f/2,8 iS si enfoca en todos los puntos.

Por otro lado en el caso del 70-200 con multi la pedida de nitidez no es muy grande, aunque si te empeñas es levemente apreciable. Es una opción bastante aconsejable.

SALUD

Iniciado por pelukass

Totalmente de acuerdo, solo un matiz. El 70-200 f/2,8 NO iS solo enfoca en el punto central con el 2X, mientras que el 70-200 f/2,8 iS si enfoca en todos los puntos.

Por otro lado en el caso del 70-200 con multi la pedida de nitidez no es muy grande, aunque si te empeñas es levemente apreciable. Es una opción bastante aconsejable.

SALUD

¿Aguanta la nitidéz independientemente de que extender uses o pierde más con uno que con otro?.

Saludos.

Iniciado por Doblezero

Dicen que con el exterder 2x pierde nitidéz,¿pero también la pierde con el 1.4x?.

Saludos.

En menor medida, por pura física. a mi particularmente me gusta más trabajar con el 1,4X, si la situación lo permite, sino 2X, no queda otra.

SALUD

Iniciado por Doblezero

¿Aguanta la nitidéz independientemente de que extender uses o pierde más con uno que con otro?.

Saludos.

En el caso del 70-200 f/2,8 iS, de sobra, creo que si eres muy purista le sacas alguna pega, pero por lo demás, sobre ruedas.

SALUD

Muy importante ese detalle,porque le hace muyyy versatil.Gracias por la aclaración,pelukass.

Saludos.

Iniciado por Doblezero

Muy importante ese detalle,porque le hace muyyy versatil.Gracias por la aclaración,pelukass.

Saludos.

Cierto. De todas maneras, creo que los multi están más pensados para lentes fijas. Es más, desde el EF 135 mm y cualquier lente por encima de esa focal, en focal fija los admite, yo he probado en ocasiones mi EF 135 y los multis, y babeas.

SALUD

Iniciado por pelukass

Totalmente de acuerdo, solo un matiz. El 70-200 f/2,8 NO iS solo enfoca en el punto central con el 2X, mientras que el 70-200 f/2,8 iS si enfoca en todos los puntos.

Por otro lado en el caso del 70-200 con multi la pedida de nitidez no es muy grande, aunque si te empeñas es levemente apreciable. Es una opción bastante aconsejable.

SALUD

Esto no lo sabía.El que probé en su día era el IS,y como dices enfocaba en todos los puntos.En cuanto a la calidad de imagen,como ya te han dicho,a mi entender,habría que hilar muy fino,o tener ya mucha experiencia para apreciar esas pérdidas de calidad.Yo de momento no llego a esas sutilezas..Otra cosa que tienes que tener en cuenta comparado con otras opciones es el tema precio.Es más ,muchas veces será lo primero que tengas que tener en cuenta.