Tema: Debate sobre 70-200is (copisto) y 70-300is

Hola, yo tengo una opiono formada sobre estos dos objetivos , pero quiero debatirlos con uds.

Todos sabemos sobre la diferencia de precio que hay entre uno y otro.

Supongamos que tenemos que sacar una foto a una distancia focal de 150mm.

El 70-200 es muy luminosos , pero que significa ser luminoso , una gran apertura del diafragma , por consiguiente --> profundidad de campo
Si deseamos una foto mas nítida deberíamos tirar a f/8 - cosa que con el 70-300is lo podemos hacer . por 1/4 del precio.

Supuesta mente el 70-200 , nos dara una calidad de imagen mejor debido a su calidad óptica , digo supuestamente por que nunca he tirado con uno. El que haya tenido la oportunidad de usar los dos me gustaría que lo confirme.

Sacando la calidad optica ( ya se que no es algo secundario ) cual seria la ventaja de usar uno o otro ?

realmente es mucha la calidad lograda con uno u otro , en relación a la diferencia de precio ?

Tengamos en cuenta también el peso .

Me olvido de algún detalle ?

Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

si piensas que el copisto por valer el doble va a ser el doble mejor estas equivocado, pero es que eso te va a pasar con todos los objetivos. La calidad se paga. Si hablamos de relacion calidad precio puede ser que el 70-300 sea mejor, pero en cuanto a calidad optica, construccion rapidez de enfoque, mayor luminosidad... El copisto es superior.En lo que si merece la pena o no solo tu puedes decidir hasta cuanto estas dispuesto a invertir. Es como si dices me compro un renault o un bmw. El bmw vale el doble pero me da el doble de prestaciones?

Iniciado por ReZn0r

Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Una buena explicación, si señor. Mis posibles dudas están resueltas.
Saludos.

Iniciado por Ignacio J.

Una buena explicación, si señor. Mis posibles dudas están resueltas.
Saludos.

Resueltas hacia que lugar?

Iniciado por hunfry30

Resueltas hacia que lugar?

Comparar el 70-200 L con el 70-300 hace llorar al niño Jesús.....

lo que mas se esta comparando es la relacion calidad precio, esta claro que el 70-200 es superior pera habra gente que crea que la diferencia de precios es elevada para la diferencia de calidad

Iniciado por ReZn0r

Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Muy buena comparacion , al 70-200 lo veo mas nitido sobretodo en los costados . EN el centro no hay diferencia.

Ayer te contesté escuetamente porque andaba con prisa. La voluminosidad del objetivo y su peso es importante también . El 2.8 IS pesa mucho y eso, según para que lo vayas a utilizar, se nota bastante

Un objetivo no sólo son cristales, un objetivo tamibén hay valorarle la rapidez e enfoque, y aquí decir que no porque ponga USM ya todos enfocan igual, porque cualquiera de los 70-200 blancos, le pega un repaso al 70-300 bastante grande (lo digo porque antes de comprar mi 70-200 es algo que mire muchiiiiiiiisimo, más que la posible diferencia en su calidad optica), otro dato importante es la construcción, habrá gente que piense que le da igual, pero dependiendo de las condiciones en las que puedas fotografiar, es algo a tener muy en cuenta.

salu2

Yo he tenido el 70-300IS y lo cambié por el 70-200 IS f4. Compararlos es, sencillamente, absurdo, juegan en ligas muy diferentes.

Si puedes permitírtelo, ve a por el blanco sin dudarlo. Sinó, el 70-300 es una óptica muy digna pero, insisto, nada que ver en ningún sentido.

Iniciado por Rampell

Yo he tenido el 70-300IS y lo cambié por el 70-200 IS f4. Compararlos es, sencillamente, absurdo, juegan en ligas muy diferentes.

Si puedes permitírtelo, ve a por el blanco sin dudarlo. Sinó, el 70-300 es una óptica muy digna pero, insisto, nada que ver en ningún sentido.

y no extrañas la falta de focal desde 200 a 300 ?
con 200mm ya te alcanza ?
para que lo utilizas ?

gracias.