Tema: Duda entre 70-200L/f4 y 70-300/f4-5.6 IS USM

Hola
Me quiero comprar un teleobjetivo y dudo entre el CANON EF70-300MM F/4-5.6 IS USM y el CANON EF70-200MM 4L USM. El 70-200 lo quiero sin IS porque no me quiero gastar mas de 500 euros. El 70-300 en foto artus esta 550 euros con IS y el 70-200 tendria que ir a preguntar porque en la pagina solo tienen con IS, y con IS ya vale 1000 euros, asique con IS descartado.

Tengo que decir que seria para llevar a clase todos los dias, hay mucha diferencia entre el 70-300 y el 70-200 en cuestion tamaño- peso?¿?¿ Esq en las fotos el 70-200 parece enoooorme xDDD.

Muchas gracias por vuestra ayuda.

Un poco más "abajo" están dudando lo mismo pero con el 70-200mm CopISto
Yo tengo el 70-300mm IS (satisfecho excepto en pleno mes de agosto y tb he testado un rato el CopISto f/4) y solo te recomiendo que hagas una lista con los pros y los contras de ambos y te mojes tu, jejeje y revises los anteriores Topics sobre el tema.
Las características de ambos: Fotoboom teles Canon

Salu2

Va, me mojo: Ir con un 200mm f/4 sin estabilizar significa cargar con trípode en muchas ocasiones. En analógico lo hacíamos, pero eran otros tiempos.

Gracias por tu respuesta, al final el 70-200 L lo descarto porque me han dicho que el IS es imprescindible y con IS se me va de presupuesto asique...

Ahora estoy decidiendo entre el 70-300 IS USM y el 55-250 IS.

Iniciado por PinkClouD

Gracias por tu respuesta, al final el 70-200 L lo descarto porque me han dicho que el IS es imprescindible y con IS se me va de presupuesto asique...

Ahora estoy decidiendo entre el 70-300 IS USM y el 55-250 IS.

Entre estos dos ultimos el 70-300

Iniciado por Almeida

Entre estos dos ultimos el 70-300

Totalmente de acuerdo
Tengo el 70-200 F4 IS y el 70-300 IS, y hay más diferencia de precio que de resultados.

Yo ya compré el 70-300 IS, el CopISto será muy bueno en calidad óptica y lo todo lo demás, pero me faltan los 100mm y esos $600 de diferencia en BHPhoto los puedo usar en otras cosas.

Ahora si los 70-200 fueran 70-300.... es otro cantar.

Yo tengo el 70-300 y la verdad que el IS funciona bien. Lo uso sin tripode y la verdad que un alto porcentaje de fotos sale bien a pesar de que mi pulso no es una maravilla.

Saludos,

Al final me he decidido por el 70-300 porque me dijeron que el IS es muy importante y el 70-200 con IS se me iba de presupuesto asique ya lo tengo pedido en la tienda ^^.

Muchas gracias por vuestra ayuda.

Ya tengo mi 70-300 en casa ^^, aun no lo he podido estrenar mucho, solo desde la ventana de mi casa porque llueve y llueve y llueve pero en cuanto haga un poquito de sol.... lo estrenare en condiciones!

Vamos a ver, una duda existencial. Yo me deshice de todo mi equipo canon analógico, incluyendo el sigma 28-70 f 2.8 EX HSm, y el sigma 100-400 f:4 HSM por que todo el mundo decía que los objetivos de ff no servían para los sensores mas pequeños de las digitales, y ahora, después de pasar por NIkon D200, he vuelto a canon (50 D) y resulta que veo a toda la peña usando objetivos de los gordos EF en camaras EF-S. ¿No hay perdida en los bordes ni nada de lo que se decía? ¿Debo empezar a darme cabezazos por haberme desprendido de aquellos objetivos?

Iniciado por GALAPATIER

Vamos a ver, una duda existencial. Yo me deshice de todo mi equipo canon analógico, incluyendo el sigma 28-70 f 2.8 EX HSm, y el sigma 100-400 f:4 HSM por que todo el mundo decía que los objetivos de ff no servían para los sensores mas pequeños de las digitales, y ahora, después de pasar por NIkon D200, he vuelto a canon (50 D) y resulta que veo a toda la peña usando objetivos de los gordos EF en camaras EF-S. ¿No hay perdida en los bordes ni nada de lo que se decía? ¿Debo empezar a darme cabezazos por haberme desprendido de aquellos objetivos?

Que yo sepa los EF funcionan perfectamente en las cámaras como la tuya.Lo que pasa es que a las focales hay que aplicarles el 1.6x y lo que en FF es un 24 en tu 50 D se convierte en un 38.

Saludos y Feliz Navidad.

Pues la calidad del a F4 del copito creo que tiene algo que decir y no sólo eso, yo he salido con niebla baja con el copito en mano sin tripode y disprando a f4 iso 400 a 1/160 y las fotos son de lujo, para fotos estaticas el is no esta mal, pero como algo se este moviendo el is no ayuda en nada. Yo apunto por el copito.