Tema: ayuda eleccion tele

He aquí un aficionadillo que durante el último año y medion ha disfrutado de la fotografía de naturaleza, básicamente ornitológica, en compañia de una 350d y de un Sigma 400mm f5.6 APO macro con resultados dispares o mediocres desde el punto de vista profesional (sensaciones agridulces, diríamos). Mediocres porque sin ser un mal tele es evidente que su luminosidad no hará historia y a mano alzada solo responde a partir de 1/800s y eso no siempre es posible, y mediocre porque casi siempre he necesitado recortar y ampliar los motivos, y eso está claro que soló lo soportan bien las mejores lentes, amén de que se quedan en evidencia los 8mp.
El caso es que creo que ha llegado el momento de mejorar lo presente y me sumo a las interminables deliberaciones de cual es el tele más apropiado.
Para acotar al máximo la empanada mental de opciones planteo las siguientes necesidades:
- en el año y medio de uso del 400mm, nunca he echado en falta una focal más abierta, antes al contrario ( priorizo calidad a versatilidad, pero al mismo precio me lo pensaría).
- odio la sensación de ser un burro de carga, quiero un tele que me permita olvidarme del trípode (en situaciones normales), moverme ligero de equipaje. Quiero moverme con mi cámara, mi tele y nada más.
- Cualquier precio que supere los 1000€, podría considerarse un atentado contra mi conciencia, (acepto el mercado de 2º mano, de hecho lo prefiero, es más saludable ayudarnos entre nosotros que enriquecer multinacionales).

Creo que estas serían las premisas básicas, agradezco por anticipado las respuestas. Hasta pronto!

No me lo pensaría mucho, me iría de cabeza a por el Canon EF 400mm f/5.6L USM, ligero, muy rápido de enfoque, muy buena óptica........los inconvenientes, no tiene IS, no es demasiado luminoso, y se pasa 200€ de tu presupuesto nuevo.
Si quieres algo luminoso y con IS.....te queda el 70-200 f/4 de canon.

salu2.

Sin llegar a lo que pides, que no es poco, te recomendaría un 300mm f/4 IS. El estabilizador te va a encantar, la luminosidad está bien y la nitidez fantástica. Por menos de lo que dices lo encuentras en el mercadillo o en eBay.

Si al final se te queda demasiado corto, un 1,4x va muy bien. O subir el presupuesto, claro...

Suerte

Yo me iría al 100-400 L de segunda mano, o importado. Te dejo aquí un enlace (yo he comprado en esa tienda objetivos, y son serios).

Saludos.

Empezaré por valorar estas 3 opciones que planteais a ver cual se adapta mejor a mis necesidades.
El 300 f/4 IS tendría que equiparlo casi de serie con un multi 1.4 ( aver por cuanto sale) con lo que supongo que el resultado sería más o menos un 420mm f/5.6, supongo que aún así, podría seguir planteandome mis salidas a campo sin trípode.

El 400mm f/5.6L doy por hecho que está a meses luz o quizás años del Sigma, per aún así lo buscaré en alguna tienda para hacer una prueba comparativa y comprobar personalmente si son como el dia y la noche y que me librara también de la carga del 3 patas.

El 100-400mm IS está ahí diciendo "comprame", pero sólo lo haré si a 400mm mantiene las mismas prestaciones que los otros 2.

Empieza la búsqueda, sin prisa, pero sin pausa...
Pd.: perdonad mi fobia a los trípodes, pero es que por encima de mi afición a la fotografia está la de moverme con ligereza por el monte, y eso con más de 4kg. de carga es imposible( hay que añadir agua, comida , chaqueta, en fín esas cosas básicas para sobrevivir...)

..y me ha parecido interesado el iniciado por Webyako sobre "cual elegiríais sobre los 400mm", iniciado el 29 de noviembre. Ahí quedan planteadas sobradamente todas la posibilidades a tener en cuenta. Otra cosa es que a veces la diversidad de opiniones sobre las prestaciones de un mismo elemento lo que te dan a pensar es que la única manera de salir de dudas es con la prropia experiencia.

Iniciado por forestal

El 100-400mm IS está ahí diciendo "comprame", pero sólo lo haré si a 400mm mantiene las mismas prestaciones que los otros 2.

E

Ya lo puedes ir descartando ...

el 100-400 se acerca al 400 f5.6 en nitidez pero no se va a comportar igual que un prime en velocidad de enfoque o nitidez. Yo lo vería como una opción más versatil sacrificando debido a que puedes hacer otras tomas que no sean de 400 mm. De resto si ves que siempre tu rango focal de tus fotos será en 400, anda por el 400 f5.6 al cual pudieras incluirle un teleconvertidor de 1.4 perdiendo un poco de nitidez.

creo q lo tienes claro 400f5,6L

he visto que lo tienen en CasanovaFoto, a ver si puedo bajarme a probarlo la semana que viene. Fijo que pillo la tienda a reventar (la fiebre consumista llega a su semana más voraz).

Se que se queda un poco corto, pero dada tu poca amistad con los trípodes, el IS me parece muy importante.

Salud

En Casanova no lo tenían (tal como me había parecido ver en su web, en material de ocasión), así que no lo he podido probar.
En cualquier caso está tarde me vuelvo a acercar aprovechando que estoy por bcn para que me den ellos su punto de vista sobre si 400 F/5.6, 300 IS+multi o 100-400IS.