Tema: ¿Hay algo mejor que el 100-400 en su rango?

Hola.- Creo que llevo tres años o casi esperando a que Canon "arregle" el 100-400.- Quiero decir que cambie el sistema de zoom, mejore el IS de primera generación, y si fuera posible, que incrementara algo la luminosidad... pero la barba me llega al suelo y Canon ni se mueve.- Es por eso que os pregunto si hay algún objetivo de rango focal similar que de la misma calidad, tenga estabilizador de imagen y un zoom "clásico".- El precio no me importa tanto como que sea igual o superior al Canon.- Gracias anticipadas y un abrazo de propina.

Yo solo se de uno mejor que el 100-400 IS en resolucion, el Nikon 200-400 f4... pero ya le vale que sea así! que con los 6000€ que cuesta como minimo le cuatriplica el precio
Feliz año!!!!

Esta web es muy útil para comparativas:

DeCamaras - Objetivos: Busqueda

Iniciado por duranaf

Yo solo se de uno mejor que el 100-400 IS en resolucion, el Nikon 200-400 f4... pero ya le vale que sea así! que con los 6000€ que cuesta como minimo le cuatriplica el precio
Feliz año!!!!

Hola.- Hombre, desde luego, "invertir" 6000 del ala es para pensárselo, pero se trata de un objetivo de otra marca y su adaptación total a un cuerpo Canon supongo que sería complicada.- Un abrazo.

Iniciado por ali babá

Hola.- Hombre, desde luego, "invertir" 6000 del ala es para pensárselo, pero se trata de un objetivo de otra marca y su adaptación total a un cuerpo Canon supongo que sería complicada.- Un abrazo.

La mejor adaptación disponible para un objetivo de ese tipo es ponerle un cuerpo nikon... se trata de un objetivo bastante superior al canon, para empezar su luminosidad es el doble.

A esas calidades ninguno; compra un 70.200 2.8 is y ponle un dupli

Pues si lo del ZOOM y que llegue a 400 es IMPRESCINDIBLE, creo que no tienes otra opción.

salu2

Iniciado por Pabolinho

A esas calidades ninguno; compra un 70.200 2.8 is y ponle un dupli

Hola, tengo el papá copISto con los dos extender EX II originales, pero no es lo mismo.- El zoom es por que no tiro siempre a distancias fijas, pero sí a más de 200mm como mínimo.- Con el 1.4X se comporta bien, y se resiente con el 2X.- En fin, creo que ofrece más calidad el 100-400 a rangos mayores de 200 que el papá copISto con los extender, lo que pasa es que habiendo tanto, no hay lo que busco.- Un abrazo.

Iniciado por webyako

Pues si lo del ZOOM y que llegue a 400 es IMPRESCINDIBLE, creo que no tienes otra opción.

salu2

Hola, quizás la opción teórica fuera esta, pero tiene menos luminosidad que el canon y según la "gente seria", sigue siendo mejor el 100-400.- Un abrazo.

Iniciado por ali babá

Hola.- Hombre, desde luego, "invertir" 6000 del ala es para pensárselo, pero se trata de un objetivo de otra marca y su adaptación total a un cuerpo Canon supongo que sería complicada.- Un abrazo.

Justo eso es lo que te intentaba decir, si quieres una lente superior en resolucion al 100-400 que siga siendo zoom y que llege a 400mm la unica opcion es cambiar de marca porque para Canon con los condicionantes que hablamos (zoom y 400mm) no hay nada superior al 100-400 IS.

Y el sigma 120-300 f2.8 no te haria un apaño?

He leido por ahi que da muy buena calidad, ademas es 2.8 constante y HSM.

Las pegas serian el peso y la carencia del estabilizador, pero dependiendo del uso, lo mismo te va bien.

Un saludo.

Iniciado por ali babá

os pregunto si hay algún objetivo de rango focal similar que de la misma calidad, tenga estabilizador de imagen y un zoom "clásico"

creo que la respuesta es fácil......no.
a nikon!
saludos!