Nuevo 70-200 f2.8 is II

**Jorge Martin** · 06/01/10, 00:28:29

No veo mejorías que justifiquen la versión II y desde luego no ese precio. Nisiquiera han utilizado el nuevo tipo de estabilización que además habría redundado en una disminución de peso, para mi el único pero de ésta lente. Anda que no estoy yo contento ni nada con mi ya "anticuada" versión I.

**FrAN_oC** · 06/01/10, 00:51:38

Yo a pesar de tener el F4 IS, coincido en que no se justifica una "revisión" de este pedazo de objetivo. Es tontería!! Pero bueno... habrá que seguir intentando afotar con lo que se tenga, porque si tenemos que cambiar de cristal en cada nueva "revisión".

Salu2!

**Marc32** · 06/01/10, 00:53:18

Iniciado por Jorge Martin

No veo mejorías que justifiquen la versión II y desde luego no ese precio. Nisiquiera han utilizado el nuevo tipo de estabilización que además habría redundado en una disminución de peso, para mi el único pero de ésta lente. Anda que no estoy yo contento ni nada con mi ya "anticuada" versión I.

¡Estoy de acuerdo contigo!

Esa diferencia de precio es desorbitada. Supongo que lo que dice "x11x" tiene su lógica, ojalá no se equivoque:

Iniciado por x11x

Supongo que harán lo mismo que en Nikon, se pone el precio del nuevo mucho mas caro para quitarse de encima el stock del antiguo, y luego baja el precio del nuevo a los niveles del antiguo antes.

saludos

Entonces ya podría ir soñando

yo con el nuevo

**ali babá** · 06/01/10, 01:00:09

Hola a todos, últimamente, las decisiones de Canon me recuerdan bastante a las de uno, de cuyo nombre no quiero acordarme.- Por lo que he visto hasta ahora, no hay cambios tan espectaculares que justifiquen tirar por la borda al "viejo".- Sin embargo, no han tocado siquiera al 100-400, que tanta falta le hace.- En fin, entre la megapixelmanía y la supresión de lo que se les ocurre, nos están haciendo saltar chispas de los dientes.- Un abrazo.

**TheOm3ga** · 06/01/10, 01:03:18

Y siguen sin sacar una FF para el usuario medio.

**FrAN_oC** · 06/01/10, 01:07:40

Iniciado por TheOm3ga

Y siguen sin sacar una FF para el usuario medio.

AMÉN!! Siguen explotando el APS-C como si les fuera la vida en ello!!!! Queremos FF por menos de 1000€!!!! jejeje.

Salu2!

**Finger Appliance** · 06/01/10, 01:46:03

Buenas otra vez
He visto la comparación de MTF que hay en the digital picture. Son los MTF proporcionados por Canon y no he visto ningún fabricante que no "infle" sus MTF.
A 70mm se nota una clara mejoría.
A 200mm no, pero los valores de los

antiguos deberían ser peor a 200mm que a 70mm. Por tanto pasa lo que es habitual: no se si esta vez es cierto que han mejorado la calidad a 200mm o si también la del nuevo

está inflada.
Y yo repito, seguiré también con mi 2.8 sin IS durante mucho tiempo... a no ser que se me ponga a tiro uno mas barato con HSM y OS y con buena calidad.
Saludos

**Kukufate** · 06/01/10, 01:57:49

Compré el 70-200 2.8 IS I el verano pasado en este foro y estoy encantadísimo. Yo NO venderé el mío para comprar el II porque voy más que sobrado.

**elfrutas** · 06/01/10, 02:06:04

Un buen 14-24 es lo que quiero yo. Espero que los reyes magos me escuchen esta noche.

Saludos

**saturno** · 06/01/10, 02:41:07

ÑOOOSSSS que precio

**quiles2009** · 06/01/10, 03:05:24

Yo estoy convencido de que con 2400 €uracos consigo 2 "antiguallas" de esas de la versión I nuevos a estrenar.

**egibaud** · 06/01/10, 03:37:12

No hay que olvidar que muchos de los que tienen o usan el 70-200 no son quien los pagan. Suelen ser periódicos, agencias, OJO muchos que van por su cuenta lo pagan, pero no es un 50mm que cualquiera puede pagar.

Así que guste o no, hay un sector que desgasta las lentes por uso profesional intensivo, acaban con motores de enfoques rotos, estabilizares parados etc., estos no tendrán otro remedio que pagar lo que diga Canon o quedarse sin lente.